мы являемся производителями алкогольной продукции, в виду поставки нам некачественной этикетки, она быстро потеряла товарный вид после того как была наклеена на бутылки

179

Вопрос

мы являемся производителями алкогольной продукции, в виду поставки нам некачественной этикетки, она быстро потеряла товарный вид после того как была наклеена на бутылки! можем ли мы переклеить этикетку на бутылки? как это сделать? и чем это грозит в случае реализации продукции с переклеенной этикеткой?

Ответ

: Законодательство не запрещает переклеивать этикетки. Процедура переклеивания зависит от оборудования. Можно предположить, что сначала надо удалить старую этикетку, очистить с бутылки следы клея, после этого приклеить новую этикетку. Перед этим лучше зафиксировать тот факт, что этикетки были некачественными (например, составить акт) и предъявить претензию поставщику данных этикеток (см., например, Постановление ФАС СКО от 27.06.2013 № А01-1486/2012).

 

В случае, если оставить некачественные этикетки, могут возникнуть проблемы с покупателями алкогольной продукции (см., например, Постановление 13 ААС от 04.04.12 № А56-49949/2011).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Постановление ФАС СКО от 27.06.2013 № А01-1486/2012

«Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика — индивидуального предпринимателя Фридмана В.Ш. (г. Майкоп, ИНН 010500216710, ОГРНИП 304010518200308) — Бурдеева А.В. (доверенность от 21.08.2012), в отсутствие истца — общества с ограниченной ответственностью «Дербент-Прогресс» (г. Дербент, ИНН 0542031626, ОГРН 1080542001132), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дербент-Прогресс» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2012 (судья Шебзухов З.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Глазунова И.М., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А01-1486/2012, установил следующее.

ООО «Дербент-Прогресс» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Фридману В.Ш. (далее — предприниматель) о взыскании 4 847 633 рублей, в том числе 635 365 рублей стоимости некачественной продукции и 4 212 268 рублей упущенной выгоды.

Решением от 14.11.2012 в иске отказано. Суд исходил из того, что договор от 08.04.2009 № 108, заключенный обществом и предпринимателем, является договором подряда. Недостатки результата работы обнаружены истцом не позднее 30.09.2009, вместе с тем иск предъявлен в июле 2012 года, то есть за пределами срока исковой давности (статья 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), о применении которой заявил ответчик. Суд также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что некачественные этикетки изготовлены именно предпринимателем.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2013 решение от 14.11.2012 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что договор от 08.04.2009 № 108 является смешанным договором, содержащим в себе элементы купли-продажи и подряда. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество поставленной ответчиком продукции. Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, вызванных, по мнению истца, некачественным выполнением предпринимателем работ по изготовлению этикеток, пропущен.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, материалами дела подтверждается некачественность поставленного ответчиком товара, а также то, что имеющиеся недостатки возникли еще до передачи товара истцу. Выявить некачественность поставленной продукции общество могло только после ее технологического использования.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.04.2009 общество (заказчик) и предприниматель (поставщик) заключили договор № 108. Согласно договору общество поручает, а предприниматель принимает на себя работу по изготовлению этикетки по заявке общества и предоставленной обществом форме (образцу). Срок действия договора — до 31.12.2009.

По товарным накладным от 27.04.2009 № Н0400165 и от 05.05.2009 № Н0500009 предприниматель передал обществу этикетки на коньяк в количестве 750 тыс. штук общей стоимостью 635 365 рублей.

Платежными поручениями от 08.04.2009 № 2, от 10.04.2009 № 8, от 16.04.2009 № 16 и 17 общество перечислило названную сумму предпринимателю.

Ссылаясь на то, что при использовании этикеток установлена их некачественность (выпуклая форма, обратная печати, угол скручивания верхней части этикеток), общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании их стоимости, а также упущенной выгоды.

Оценив условия договора от 08.04.2009 № 108 в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названный договор является договором подряда.

Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 703 Кодекса договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Договором предусмотрено изготовление продукции предпринимателем по заявке общества и представленному обществом образцу. При этом изготовленные этикетки, поскольку они содержат информацию о производителе (обществе), не могут быть использованы другим производителем спиртных напитков. Обязательства сторон, в том числе в части передачи изготовленной продукции, охватываются институтом подряда.

По смыслу норм статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные подрядчиком с надлежащим качеством. Согласно статье 723 Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.* На основании статьи 724 Кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные названной статьей; при этом в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, подобные требования могут быть предъявлены в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Как установил суд первой инстанции, гарантийный срок условиями договора от 08.04.2009 № 108 не предусмотрен. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что общество уведомило ответчика о некачественности этикеток в течение срока, установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, до вынесения решения предприниматель заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 197 Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

На основании пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Результат выполненной предпринимателем работы принят обществом по накладным от 27.04.2009 и 05.05.2009. Как установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 30.09.2009 общество располагало информацией о том, что этикетки имеют недостатки, препятствующие их использованию в производстве (т. 1, л. д. 90). Таким образом, годичный срок исковой давности истек не позднее 30.09.2010, тогда как иск предъявлен обществом 03.08.2012 (по почтовому штемпелю), то есть с пропуском названного срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, судебные инстанции установили, что истец, использующий в производстве спиртной продукции и этикетки иных изготовителей, не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что некачественные этикетки изготовлены именно ответчиком. Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах в иске отказано правильно; основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу № А01-1486/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия."



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.