Контрактом предусмотрен досудебный претензионный порядок рассмотрения споров

337

Вопрос

Контрактом предусмотрен досудебный претензионный порядок рассмотрения споров. Согласно контракта в претензии должны быть отражены: допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта, отражается стоимостная оценка ответственности (неустойка), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии 5 дней. с момента получения. В списке нет указания на необходимость предоставления расчета неустойки.1) Отсюда вопрос, является ли отсутствие в претензии расчета неустойки, с т.з. арбитражной практики, основанием для признания досудебного порядка разрешения споров не соблюденным? Н-р: предъявлено без расчета и указано лишь 10 млн.р., тем более что по контракту неустойка предусмотрена за несколько нарушений. И каким образом на указанную и следующую ситуацию смотрят арбитражные суды, в особенности ВАС. 2) На судебном заседании увеличиваются Истцом исковые требования, и предъявляется новый период неустойки, однако по ней дополнительной претензии ответчику не предъявлялось. Н-р: к 10 за январь, февраль 2013 еще добавились 4 млн.р. за март 2013

Ответ

В арбитражной практике сформировалась позиция, что для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить, помимо суммы основного долга, неустойку.

 

Основываясь на такой позиции, отсутствие в претензии расчета неустойки, не является основанием для признания досудебного порядка разрешения споров не соблюденным.

ч. 5 ст. 4 АПК предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, поэтому, если размер неустойки увеличился во время рассмотрения спора, соблюдения претензионного порядка не требуется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 20.05.2011 № А60-33501/2010

«В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании договорной неустойки. Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить, помимо суммы основного долга, неустойку*.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами установлена обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникающих при исполнении договора.

Однако представленная в материалы дела претензия от 17.06.2010 № ПГ-10-264 не содержит требования об уплате договорной неустойки. При таких обстоятельствах обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным в отношении требования о взыскании договорной неустойки».

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 23.09.2009 № А29-10718/2008

«Приняв во внимание акты-отчеты и двусторонние акты выполненных работ, суд решением от 16.04.2009 частично удовлетворил иск: взыскал с ЗАО „Интанефть“ 6 617 099 рублей 93 копейки долга за оказанные услуги в августе — ноябре 2008 года. Суд отклонил заявление истца от 15.04.2009, посчитав, что взыскание задолженности по оплате услуг, оказанных после подачи иска (декабрь 2008 года — февраль 2009 года), представляет собой самостоятельное требование*. Исковые требования в части взыскания пеней оставлены без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль