Процедура взыскания долга с юридического лица правопреемника

2800

Вопрос

Процедура взыскания долга с юридического лица правопреемника

Ответ

Необходимо собрать все документы на правопредшественника, написать претензию правопреемнику, потом обратиться в суд. Выписка из ЕГРЮЛ с указанием правопреемника (ст. 58 ГК РФ) будет доказательством того, что выбран надлежащий ответчик. Ее необходимо приложить к иску.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Должник реорганизовался. Как взыскать с него долг, который не значится в передаточном акте

«Законодательство о реорганизации юридических лиц содержит противоречие, которое может осложнить жизнь кредиторам преобразуемой компании. С одной стороны, по общему правилу правопреемство при реорганизации организаций носит универсальный характер (ч. 1 ст. 129 ГК РФ) и правопреемник преобразованной компании получает все ее права и обязанности. С другой — долги преобразованной компании переходят к правопреемнику на основании передаточного акта (ч. 5 ст. 58 ГК РФ). Получается, что, если должник при реорганизации не отразит сумму долга в этом акте, у кредитора могут возникнуть проблемы с возвратом денег.

Правопреемник обязан платить по долгам, которых нет в передаточном акте

Эта проблема носит не только теоретический характер. Арбитражным судам периодически приходится разрешать споры, возникшие из-за того, что правопреемник преобразованной компании отказывается платить по ее долгам. Это обосновывается именно формальными причинами: мол, раз в передаточном акте о той или иной задолженности ничего не сказано, значит, к новообразованному юридическому лицу этот долг не имеет никакого отношения.

К счастью, такая «забывчивость» должника при составлении передаточного акта не является фатальной для кредитора. Суды, как правило, отклоняют ссылки на обязательность включения задолженности в передаточный акт. Как указал Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, «при слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику — вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте» (постановление от 08.11.06 № А43-3758/2006-23-63-2/4).*

Данный вывод суда применим к реорганизации как хозяйственных обществ, так и госпредприятий. Например, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обязал акционерное общество выплатить не отраженную в передаточном акте задолженность ФГУП, на базе которого это общество было создано. Суд сослался на то, что акционерное общество обязано было включить эту задолженность в передаточный акт (постановление от 18.01.07 № А33-23699/04-С2-Ф02-7289/06-С2).

ВОПРОС В ТЕМУ

Применяется ли к реорганизации правило о том, что перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ)?

Однозначного ответа нет. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что такое согласие необходимо (постановление от 04.07.06 № КГ-А41/5361-06). Судьи Высшего арбитражного суда с этим не согласны (определение от 24.10.06 № 11890/06). Но Президиум свою позицию по данному вопросу не высказывал.

При правопреемстве не нужно заменять в суде ненадлежащего ответчика

В случае предъявления иска к реорганизованной компании может возникнуть следующая ситуация. Представим, например, что кредитор только в суде узнал, что должник был преобразован. Или компания-должник уже в ходе арбитражного процесса начала и закончила процесс реорганизации. Должен ли в таком случае суд заменить ненадлежащего ответчика и заново начинать рассмотрение спора уже с участием «новой стороны»?

Разрешить эту проблему помогает дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Московского округа. Компания попыталась в судебном порядке взыскать задолженность по хозяйственному договору со своего контрагента — федерального государственного унитарного предприятия. Однако в суде выяснилось, что ФГУП преобразован в открытое акционерное общество. При этом в передаточном акте, где перечислялись долги, перешедшие к ОАО, не была отражена задолженность перед компанией-истцом. Суд произвел замену ответчика (ФГУП на ОАО). ОАО попыталось оспорить эту замену в апелляционной и кассационной инстанциях, заявляя, что оно не является правопреемником ФГУПа по спорной задолженности и, следовательно, его нельзя признать и надлежащим ответчиком по делу. Апелляционный суд однако отклонил эти доводы и произвел процессуальную замену. Кассационная инстанция при пересмотре постановления апелляционного суда согласилась с тем, что задолженность переходит к правопреемнику преобразованного юридического лица безо всякого упоминания в передаточном акте. Однако постановление апелляционного суда было отменено из-за процессуального нарушения.

Дело в том, что первая и апелляционная инстанции неправильно применили в данном случае норму о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. При такой замене рассмот-рение дела должно производиться с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ). А кассационная инстанция решила, что в данном случае фактически произошла замена ответчика на его правопреемника (ч. 3 ст. 48 АПК РФ). Так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные в арбитражном процессе его предшественником, рассматривать дело заново в данном случае не требуется (постановление от 26.09.07 № КГ-А40/9827-07).

Отсутствие в акте упоминаний о «дебиторке» также не препятствует взысканию долга

Процедуру преобразования может пройти не только должник, но и сам кредитор. Встречаются ситуации, когда кредиторы по каким-то причинам не отражают дебиторскую задолженность в передаточном акте. В подобных случаях практика применения судами норм Гражданского кодекса также складывается в пользу кредиторов.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Производственно-коммерческая компания отгрузила своему контрагенту цемент. Должник цемент так и не оплатил. Между тем компания была преобразована в новое юридическое лицо (общество с ограниченной ответственностью). ООО, считая себя правопреемником кредитора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию. Но первая и апелляционная инстанции в иске отказали исходя из того, что истец не доказал факт правопреемства. Суды установили, что передаточный акт и бухгалтерские балансы истца не содержат информации о наличии дебиторской задолженности на спорную сумму. Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов и передала дело на новое рассмотрение. Основанием послужило то, что «по общему правилу правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным» (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.05 № Ф09-1941/05-С3).

Даже если в передаточном акте дебиторская задолженность отражена не в полном объеме, это само по себе не лишает кредитора возможности взыскать долг в судебном порядке. В таком случае достаточно доказать, что компания, которая обращается с иском, является правопреемником кредитора."



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.