По договору подряда на капитальный ремонт для федерального гос

64

Вопрос

По договору подряда на капитальный ремонт для федерального гос. бюдженого учреждения здравоохранения (ФГБУЗ) банк принял на себя обязательства по банковской гарантии, в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору, произвести оплату неустойки, начисленной по договору подряда. Подрядчик нарушил срок окончания работ, в связи с чем ФГБУЗ-заказчик потребовал с банка по банковской гарантии оплатить за подрядчика неустойку за все дни просрочки обязательств. Банк свои обязательства не выполнил и неустойку за подрядчика не перечислил. Какие меры должен принять к банку заказчик о понуждении оплаты неустойки Вправе ли заказчик не обращаться к банку в судебном порядке, а обратиться в суд с иском к подрядчику об оплате неустойки

Ответ

В соответствии с п. 2 ст. 377 ГК РФ, ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

 

Поскольку гарант не выполнил своего обязательства и допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, на основании статей 377, 395 ГК РФ банк — гарант должен нести перед бенефициаром ответственность с момента получения его письменного требования.

Таким образом, ФГБУЗ вправе предъявить гаранту исковое требование об исполнении обязательств по исполнению банковской гарантии, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Поскольку по основному обязательству из договора подряда должником ФГБУЗ является подрядчик, ФГБУЗ вправе предъявить ему требования, об исполнении обязанностей вытекающих из договора подряда, независимо от наличия банковской гарантии, в том числе предъявить исковое требование в арбитражный суд.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ от 15.01.1998 № 27

«5. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Бенефициар обратился к коммерческому банку, выдавшему банковскую гарантию, с иском о выплате денежной суммы по данному обязательству.

Гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара, ссылался на то, что невозврат в срок кредита заемщиком — принципалом не является основанием для предъявления требований к гаранту, поскольку заемщик не отказывался от возврата кредита и подтверждал возможность исполнения основного обязательства через некоторое время.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от обеспечиваемого гарантией обязательства.

Оснований, по которым гарант вправе отказать в удовлетворении требования бенефициара, предусмотренных пунктом 1 статьи 376 Кодекса, не имелось: требования бенефициаром были предъявлены до окончания определенного в гарантии срока и соответствовали условиям гарантии. В гарантийном обязательстве отсутствовали условия о необходимости представления документов, подтверждающих предварительное предъявление требования к принципалу либо отсутствие у последнего денежных средств*.

При таких обстоятельствах бенефициар вправе без предварительного обращения к заемщику предъявить требования гаранту об исполнении обязательств по банковской гарантии при наступлении предусмотренных в ней условий*, т.е. невозврате в определенный срок заемщиком задолженности по кредиту и процентам».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.