В ООО состоят 5 учредителей, одному из которых на протяжении 2-х лет не выплачиваются дивиденды

944

Вопрос

В ООО состоят 5 учредителей, одному из которых на протяжении 2-х лет не выплачиваются дивиденды. Личное общение отсутствует, по непонятным причинам, этот учредитель игнорируется ООО. Как поступить в данном случае? Нужно ли писать претензию (кому и о чем говорить в ней)? Как узнать какую сумму должны были выплатить в качестве дивидендов (сколько предъявлять в суде)?

Ответ

: О том, что делать при противоправном лишении участника части чистой прибыли (дивидендов), читайте в рекомендации ниже. Для определения суммы, которую участнику должны были выплатить в качестве дивидендов, участнику следует запросить у ООО протоколы собраний участников ООО (пункты 1 и 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). Документы должны быть представлены участнику в течение 3 дней со дня предъявления участником требования в помещении исполнительного органа ООО. На основании полученных данных участник может требовать выплаты части распределенной прибыли, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ (подп.«а» пункта 15, пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14).

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что делать при противоправном лишении участника ООО части прибыли.

«Общество с ограниченной ответственностью — субъект предпринимательской деятельности, задача которого заключается в получении прибыли. Юридические и физические лица, приобретая доли в уставном капитале, рассчитывают на участие в разделе получаемой прибыли.

Общество вправе по собственному усмотрению распределять чистую прибыль, в том числе направляя ее часть на выплату участникам. При этом для участника важно не только, чтобы решение о выплате прибыли было принято согласно установленным правилам, но и чтобы выплата состоялась своевременно.

Если общество нарушает свои обязательства по распределению и выплате прибыли, участник вправе требовать судебной защиты нарушенных прав и интересов. На что же может рассчитывать участник, и что ему будет необходимо доказать в суде?

Право на получение прибыли

Вне зависимости от нарушения, которое допущено обществом при распределении или выплате (невыплате) прибыли, участнику прежде всего необходимо доказать, что он имеет право на получение прибыли.

Право на получение прибыли имеют участники, владеющие долей в уставном капитале общества на момент принятия общим собранием решения о распределении прибыли (абз. 3 п. 1 ст. 8, ст. 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее — Закон об ООО)*. Это подтверждает судебная практика (определение ВАС РФ от 8 ноября 2010 г. № ВАС-14288/10, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. по делу № А56-11686/2008).

Пример из практики: суд отказал истцу во взыскании с общества части прибыли, сославшись на то, что на момент принятия решения внеочередным общим собранием истец не являлся участником общества

Гражданин Ш. обратился к ООО «С.» с иском о взыскании части прибыли общества. Как было установлено судом при рассмотрении дела, между истцом и ООО «Ж.» 22 мая 2007 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «С.».

На внеочередном общем собрании участников ООО «С.» 26 ноября 2007 года принято решение о распределении чистой прибыли по итогам деятельности за три квартала 2007 года. Истец полагает, что имеет право на получение прибыли, поскольку распределение прибыли проведено за период, когда он являлся участником ООО «С.». Однако суд в иске отказал, поскольку на дату принятия решения о распределении прибыли истец, уступив свою долю ООО «Ж.», участником ООО «С.» уже не являлся (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. по делу № А56-11686/2008).

Право собственности на долю переходит к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки либо (в случаях, не требующих нотариального удостоверения) с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (п. 12 ст. 21 Закона об ООО). После распоряжения своей долей бывший участник сохраняет за собой право требовать, чтобы общество выплатило прибыль, распределенную до его выхода из состава участников.

Внимание! (167,440) Если общество ошибочно выплатит бывшему участнику прибыль, распределенную после его выхода из состава участников, оно будет вправе требовать возврата такой прибыли как неосновательного обогащения.

Если участник распорядился своей долей, то вместе с ней он утрачивает право на получение прибыли, распределенной после его выхода из состава участников, хотя бы прибыль получена за тот период времени, когда он был участником общества. Если общество ошибочно выплатит бывшему участнику такую прибыль, то выплата квалифицируется как неосновательное обогащение и должна быть возвращена обществу.

Как неосновательное обогащение такая выплата будет квалифицирована даже в том случае, если общество было уведомлено о состоявшейся сделке по отчуждению права на долю.

Пример из практики: суд удовлетворил иск о взыскании с бывшего участника ошибочно выплаченной прибыли, несмотря на то что общество было уведомлено о том, что участник распорядился своей долей

Гражданка П. (бывший участник) продала свою долю в уставном капитале ООО «М.» (общество) гражданке М. (новый участник). Новый участник сообщил обществу о состоявшейся уступке.

После этого общество объявило о распределении части прибыли между участниками. Однако, ошибочно полагая, что прибыль подлежит уплате бывшему участнику до внесения в учредительные документы изменений относительно состава участников и размера их долей и государственной регистрации этих изменений, общество выплатило распределенную прибыль бывшему участнику.

На основании претензии нового участника общество потребовало от бывшего участника возврата ошибочно уплаченных сумм. Поскольку бывший участник деньги добровольно не возвратил, общество обратилось с иском в суд.

Возражая против заявленного иска, бывший участник указал, что полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы не подлежат возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии соответствующего обязательства (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Однако суд возражение отклонил, иск удовлетворил. Аргументация: названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Общество не имело намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, поэтому основания для применения данной нормы отсутствуют (постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 г. № 6568/11 по делу № А41-19597/10).

Решение о выплате прибыли

Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками. Решение принимается общим собранием участников (п. 1 ст. 28 Закона об ООО)*. При этом нужно помнить, что принятие решения о распределении прибыли — право, а не обязанность общего собрания участников, которые даже при наличии чистой прибыли не обязаны распределять ее между собой.

Если участник общества полагает, что решение о распределении прибыли нарушает его права и законные интересы или не соответствует требованиям закона или устава, то он может оспорить его на общих основаниях как любое другое решение общего собрания*. Для оспаривания необходимо, чтобы истец не принимал участие в голосовании или голосовал против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО). Заявление можно подать в суд в течение двух месяцев с того момента, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 4 ст. 43 Закона об ООО)*.

Внимание! (167,441) Если участник оспаривает решение общего собрания, то он должен доказать, что являлся участником общества и на момент принятия оспариваемого решения, и на момент предъявления иска.

Если суд установит, что на момент предъявления иска истец уже перестал быть участником ООО, то откажет в удовлетворении заявленных требований (п. 1 ст. 43 Закона об ООО, см. также постановление ФАС Уральского округа от 14 января 2009 г. № Ф09-9420/08-С4 по делу № А76-25244/2007-24-829/90).

Это правило действует для оспаривания любых решений общего собрания (в том числе связанных с вопросом о выплате прибыли).

Поэтому если участник, уже выбывший из ООО, имеет претензии к обществу, то ему стоит не оспаривать решение общего собрания, а предъявить иск с требованием выплатить распределенную прибыль. Для таких исков обязательно лишь, чтобы участник являлся таковым на момент принятия решения о распределении прибыли. Сохранит ли он статус на момент предъявления иска — не имеет значения.

Стоит также иметь в виду, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение (п. 2 ст. 43 Закона об ООО), если*:

  • голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования;
  • допущенные нарушения не являются существенными;
  • решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества или иных неблагоприятных последствий.

Пример из практики: суд отказал в признании недействительным решения общего собрания о распределении прибыли

Четверо участников ООО «И.» обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 25 июля 2008 года по вопросу о распределении чистой прибыли между участниками за 2007 года и I квартал 2008 года. По мнению истцов, внеочередное общее собрание участников проведено с нарушением законодательства, так как повестка дня включала вопрос, не соответствующий закону, а именно он содержал частично уже ранее рассмотренный вопрос (о распределении прибыли по итогам 2007 финансового года).

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на следующее. Обладая правом принимать решение о распределении чистой прибыли, общество не может быть лишено возможности изменить и отменить такое решение по собственному усмотрению, поскольку реализация права предполагает в числе прочего отказ от его использования при определенных обстоятельствах. При этом право принять новое решение при повторном рассмотрении вопроса может быть реализовано, если ранее принятое решение в изменяемой части не исполнено и не может быть осуществлено в разумный период времени (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. по делу № А81-3702/2008).

Общество не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками общества (п. 1 ст. 29 Закона об ООО)*:

  • до полной оплаты всего уставного капитала;
  • до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных Законом об ООО;
  • если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;
  • если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения
  • в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзацем 7 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Размеры, срок и порядок выплаты

По общему правилу распределенная прибыль распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале*. Однако участники в уставе могут предусмотреть иной порядок распределения (п. 2 ст. 28 Закона об ООО).

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом или решением общего собрания участников о распределении прибыли. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать 60 дней со дня принятия решения*. Если срок не определен, то он считается равным 60 дням (п. 3 ст. 28 Закона об ООО). При этом нельзя забывать, что дата принятия решения и дата оформления протокола могут различаться.

Срок для обращения к обществу с требованием произвести выплату составляет три года*. В уставе этот срок может быть увеличен, но не должен превышать пяти лет. Такой срок не подлежит восстановлению, за исключением случаев, когда участник не подавал требование под влиянием насилия или угрозы (п. 4 ст. 28 Закона об ООО). Течение указанного срока начинается с момента истечения срока, установленного для выплаты распределенной прибыли.

При нарушении обществом установленного срока выплаты участник также имеет право обратиться в суд с требованием об уплате распределенной прибыли, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ* (подп. «а» п. 15, п. 18 постановления от 9 декабря 1999 г. Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах применения ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“»; далее — постановление № 90/14).

Ограничения на выплату прибыли

При рассмотрении исков о просрочке выплаты прибыли общество, возражая против заявленных требований, может сослаться на обстоятельства, которые обязывают его отложить выплату распределенной прибыли. Такое возможно (п. 2 ст. 29 Закона об ООО)*:

  • если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;
  • если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;
  • в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзацем 7 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

После прекращения таких обстоятельств общество обязано выплатить участникам распределенную прибыль.

Стоит иметь в виду, что при наличии указанных обстоятельств уполномоченные органы общества могут принять решение о приостановлении (отсрочке) выплаты прибыли или сослаться на такие обстоятельства, отказывая участнику в выплате по его требованию. Кроме того, общество может указать на наличие таких обстоятельств непосредственно при рассмотрении спора о невыплате прибыли. Если суд сочтет этот факт доказанным, то участнику будет отказано в удовлетворении иска о выплате распределенной прибыли (подп. «в» п. 15 постановления № 90/14).

Пример из практики: суд отказал в удовлетворении иска бывшего участника общества о выплате распределенной прибыли, сославшись на то, что стоимость чистых активов общества меньше величины его уставного капитала

Гражданин К. (участник) обратился с иском к ООО «И.» (общество) о взыскании невыплаченной распределенной прибыли в размере 2,8 млн руб. за 2006, 2007 годы.

Суд в удовлетворении иска отказал. Аргументация: согласно бухгалтерским балансам общества по состоянию на 31 декабря 2009 года и 31 июля 2010 года, отчетам о прибылях и убытках стоимость чистых активов общества меньше величины его уставного капитала. В такой ситуации суд не вправе удовлетворить требование истца и обязать общество выплатить распределенную прибыль. Однако после того, как стоимость чистых активов общества превысит стоимость уставного капитала, участник вправе вновь требовать выплаты от общества распределенной прибыли, в том числе и в судебном порядке (постановление ФАС Уральского округа от 10 февраля 2011 г. № Ф09-241/11-С4 по делу № А50-9063/2010).

Аналогичный вывод в другом деле сделал ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 24 июня 2010 г. по делу № А32-36661/2009, определением ВАС РФ от 17 сентября 2010 г. № ВАС-11835/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ в порядке надзора).".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль