По вопросу 386897

55

Вопрос

По вопросу 386897: уточнить свой ответ. В частности меня интересует следующий момент. Вы пишите в своем ответе: "...последствием выявленных нарушений в порядке хранения листов нетрудоспособности может стать отказ в принятии к зачету указанных листков нетрудоспособности. Вместе с тем, представляется возможным оспорить подобное решение...". однако, приводите практику, согласно которой оспорить такое решение не получится?

Ответ

приведенная в ответе 386897 судебная практика подтверждает возможность принятия решения об отказе в принятии к зачету данных расходов.

 

Можно предположить, что для обоснованного отказа в принятии к зачету указанных расходов необходимо доказать отсутствие факта наступления страхового случая.

Учитывая, что факты наступления страховых случаев не опровергнуты, порча листков нетрудоспособности в виде испорченных номеров носит устранимый характер, информацию о выданных листах нетрудоспособности ФСС получают в медучреждениях, отсутствуют нарушения при выдаче данных документов, оснований для отказа в принятии к зачету указанных расходов не имеется. В связи с указанным, возможность судебного обжалования решения об отказе в принятии к зачету данных расходов по указанным в вопросе обстоятельствам представляется весьма перспективной.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление 10 ААС от 28.11.2013 № А41-10247/13

«Из системного толкования пунктов 60 и 61 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденных постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2008 N 81, следует, что отделение ФСС принимает решение о непринятии к зачету расходов на основании акта проверки в отношении тех нарушений, которые могут поставить под сомнение наступление (продолжительность) страхового случая, по остальным — принимает меры к лечебному учреждению, выдавшему листки нетрудоспособности.

Апелляционный суд установил, что перечисленные в оспариваемом решении нарушения, допущенные лечебными учреждениями при оформлении листков нетрудоспособности, факты наступления страховых случаев не опровергают.

Необоснованной выдачи лечебными учреждениями листков нетрудоспособности в ходе проверки не установлено. Целевой характер расходования средств фонда не нарушен.

Кроме того, установленные в ходе проверки нарушения, допущенные медицинскими учреждениями, носят устранимый характер*.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований общества в указанной части.»

2.Постановление ФАС СКО от 20.03.2014 № А32-40593/2012

«Суд установил, то основанием отказа к зачету 54 325 рублей 40 копеек расходов общества, произведенных в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности работнику Попову В.В. на основании листков нетрудоспособности № ВЧ 4802818, ВШ 8537808 и ВШ 8497178, послужило отсутствие оригиналов листков нетрудоспособности и выплата пособия на основании копий бланков этих листков.

«В ответ на заявление общества от 16.07.2012 о выдаче дубликатов листков нетрудоспособности МУЗ „Городская поликлиника № 4“ подтвердило факт выдачи гражданину Попову В.В. листков нетрудоспособности от 21.12.2009 № ВЧ 4802779, 11.01.2010 № ВШ 8537808 и 01.02.2010 № ВШ 8497178.

При проверке фондом 01.02.2010 порядка выдачи листков нетрудоспособности № ВЧ 4802818, ВШ 8537808 и ВШ 8497178 на имя Попова Виктора Вениаминовича подтвержден факт выдачи указанных листков записями в книге регистрации листков нетрудоспособности (форма № 036/у), названные листки нетрудоспособности зарегистрированы, нумерологический и хронологический порядок соблюден, исправлений не выявлено (справка фонда от 22.11.2012 № 134).

Таким образом, выводы суда о наступлении страхового случая, надлежащих доказательств, подтверждающих фактическую выдачу работнику больничных листов и позволяющих определить периоды временной нетрудоспособности застрахованного лица, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали обоснованный выводы о наличии условий для получения застрахованным лицом пособия по временной нетрудоспособности, об отсутствии у фонда оснований для отказа в принятии к зачету расходов, произведенных обществом по выплате пособия по временной нетрудоспособности по спорному страховому случаю,* и, соответственно, — начисления страховых взносов и привлечения общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль