Между нами и ИП был заключен договор поставки техники, а именно погрузчика с ковшом и отвалом, общая цена договора составила 2 900 000,00 рублей

179

Вопрос

Между нами и ИП был заключен договор поставки техники, а именно погрузчика с ковшом и отвалом, общая цена договора составила 2 900 000,00 рублей. ИП поставил товар не в полном объеме, а именно недопоставил отвалы в количестве 2-х шт. Как быть, если стоимость недопоставленного товара не известна, а известна, лишь общая стоимость товара?

Ответ

Согласно п. 1ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если покупатель выбирает такой способ защиты права как соразмерное уменьшение покупной цены он должен обосновать сумму уменьшения покупной цены.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст.424 Кодекса, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Так как в Вашем случае стоимость отвалов из договора установить невозможно, при расчете суммы уменьшения покупной цены следует ориентироваться на цену за аналогичные отвалы.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Рекомендация: Как предъявить претензии, если поставщик нарушил условия об ассортименте или комплектности товара
  • Форма: Требование (претензия) покупателя о соразмерном уменьшении покупной цены

за товар, поставленный с нарушением требований о комплектности

3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 № А06-877/2011

«Часть 1 статьи 480 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении Продавцом (ответчиком) обязательств, предусмотренных договором, в части поставки комплектного товара.

При определении суммы соразмерного уменьшения покупной цены, судом первой инстанции были обоснованно учтены следующие обстоятельства.

Общая цена сделки определена сторонами в размере 2.200.000 рублей, включая стоимость всего товара с его комплектующими, и из условий договора не представляется возможным определить отдельно стоимость ковша как одного из комплектующих.

В соответствии со статьей 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги*.

Истец в подтверждение суммы в размере 162.733 руб. представил в материалы дела счет на оплату № 9 от 09 февраля 2011 г. (л.д.14) о цене ковша для телескопического погрузчика Faresin 17.40, на сумму в рублевом эквиваленте. Между тем, по указанной цене стоимость ковша в договоре купли-продажи № 079/КПА-10 сторонами не оговорена, а истец также представил в материалы дела товарный чек на иную сумму 84 600 рублей согласно товарного чека № 085343 от 14 марта 2011 г.

При таких условиях, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и указанные нормы действующего законодательства, суд на законных основаниях счел необходимым принять как доказательства стоимости ковша, представленные ответчиком: Договор купли — продажи № 8 от 26 ноября 2010 г. со спецификацией на ковш 1,2 куб. м на телескопический погрузчик Faresin 17.40 и оплаченную по данному договору сумму стоимости ковша в размере 126.106 руб. 18 коп. согласно платежному поручению № 81 от 29.11.2010 г.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, определяя стоимость ковша, суд первой инстанции принял во внимание цену на ковш объемом 1,2 куб.м, а не меньшего объема.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции принял во внимание стоимость ковша, указанную в спецификации к договору купли-продажи № 8 от 26.11.2010 г., заключенного ответчиком с ООО «Агри Текник», равную 3030 евро, что соответствует курсу иностранных валют к рублю по состоянию на дату оплаты приобретенного ковша.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с поставкой некомплектного товара подлежат удовлетворению в сумме 126.106 руб. 18 коп".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль