• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Дольщик М.К. ВИТВИНОВ обратился в суд с иском к организации (Застройщику) о возмещении ущерба (порча обоев, отделки потолка), вызванного строительными недостатками (промерзание стены)

Дольщик М.К. ВИТВИНОВ обратился в суд с иском к организации (Застройщику) о возмещении ущерба (порча обоев, отделки потолка), вызванного строительными недостатками (промерзание стены)

131

Вопрос

Дольщик М.К. ВИТВИНОВ обратился в суд с иском к организации (Застройщику) о возмещении ущерба (порча обоев, отделки потолка), вызванного строительными недостатками (промерзание стены). Истец подтверждает ущерб справкой о средней рыночной стоимости ущерба, выданной председателем Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы - К.Г. ВИТВИНОВЫМ (как выяснилось, отцом истца). Можно ли признать данное доказательство недопустимым, т.к. справка подписана заинтересованным лицом?

Ответ

О недопустимого данного доказательства Вы можете говорить, хотя формально эксперт независим, но к уголовной ответственности данный эксперт привлечен не был, т.к. это не судебная экспертиза. Вам необходимо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в другое экспертное учреждение. Одних слов о необходимости признания данного доказательства недопустимым, т.к. это родственники, не достаточно. Завить отвод в порядке ст. 79 ГПК РФ можно судебному эксперту и наличие родственных связей было бы основанием для этого. А у Вас никакой проблемы нет, доказательства истца это одно из доказательств, это мнение специалиста, тем более, что никакое доказательство не имеет для суда преюдиции, поэтому предоставьте суду свое доказательство, которое опровергнет выводы и доводы, приведенные истцом. К судебной экспертизе суд отнесется более благосклонно.

 

Разумеется, желательно, чтобы судебный эксперт был дружественен Вашей организации и пришел к выводам в Вашу пользу. Все эти моменты решаются на стадии ДО заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Доказывать необходимо следующее: является ли дефекты ремонта действительно следствием промерзания стены, имеет ли место быть такое промерзание или это дефект самого ремонта и стоимость ущерба, если причинно-следственная связь имеется.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

Рекомендация: Как доказать, что работы выполнены надлежащего качества

08.07.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.