Гос. учреждение заключило годовой контракт на услуги связи в сумме 2 400 000 рублей

111

Вопрос

Гос. учреждение заключило годовой контракт на услуги связи в сумме 2 400 000 рублей. В конце года выяснилось, что услуг связи оказано больше на 300 000 рублей. В результате переговоров, стороны договорились в судебном порядке взыскать перерасход в размере 300 000 рублей - иск был удовлетворен и оплачен гос. учреждением. Но выяснилось (акт сверки расчетов) что услуги связи в рамках гос. контракта не до оплачены в размере 100 000 рублей. На требование оператора связи оплатить сумму долга в рамках гос. контракта (2400 тыс. руб.) – Гос. учреждение ответило отказом сославшись на то что долг организации за ноябрь и декабрь месяц по решению суда был оплачен, а то что ноябрьский счет был оплачен частично (считают ошибкой оператора - якобы в иске должна была быть указана общая сумма задолженности, а не частичная - сверх суммы контракта). Вопрос - может ли Оператор взыскать остаток долга по гос контракту в размере 100 000 рублей за ноябрь месяц - учитывая имеющееся решение суда о взыскании суммы потребленных услуг связи сверх установленной гос. контрактом за тот же период (ноябрь и декабрь)

Ответ

: Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, повторному доказательству не подлежат (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Так как было доказано, что услуги оказывались в определенном объеме, это обстоятельство не подлежит доказыванию вновь. При этом как следует из ст. 1102 ГК РФ никто не может обогащаться за счет других лиц без достаточных оснований. Так как на стороне заказчика обогащение (заказчик сберег сумму, которую обязан был выплатить), заказчик обязан ее вернуть либо добровольно, либо через суд. Обратите также внимание, что обстоятельства, при которых обогащение не возвращается, указаны в ст. 1109 ГК РФ. Среди таких обстоятельств нет ни ошибки оператора, ни ссылки на судебное решение.

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.