налоговая инспекция привлекла муниципальное бюджетное учреждение к ответственности, предусмотренной

72

Вопрос

налоговая инспекция привлекла муниципальное бюджетное учреждение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах Сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013 г. - в общем количестве 6 шт. - в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый непредоставленный в установленный законодательством о налогах и сборах документ.
Сведения были предоставлены позднее установленного срока, но до начала проведения проверки. На какой НПА можно сослаться, чтобы в этом случае "отделаться" предупреждением?

Ответ

Ст. 126 НК предусмотрена ответственность за каждый непредставленный документ в виде штрафа. Ответственность в виде предупреждения не предусмотрено.

 

В рассматриваемой ситуации не усматривается оснований для освобождения от ответственности, так как «поблажек» нет (даже в судебной практике не выявлено) в ситуации, когда документы поданы за пределом срока, но до начала проверки.

Однако, при наличии оснований налогоплательщик вправе просить о смягчении наказания.

Перечень смягчающих обстоятельств установлен ст. 112 НК РФ. Он не является закрытым. Так, смягчающими обстоятельствами признаются:

— отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета;

— незначительная просрочка представления декларации;

— представление уточненных налоговых деклараций и уплата доначисленных сумм налогов по акту налоговой проверки до вынесения решения налогового органа;

— наличие у налогоплательщика непогашенных кредитов и займов;

— наличие переплаты по налогу на день вынесения налоговым органом решения;

— тяжелое финансовое положение;

— несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения.

— финансирование налогоплательщика из бюджета и (или) осуществление им социально значимой деятельности;

— последствия взыскания налоговых санкций в полной сумме в виде банкротства налогоплательщика;

— уничтожение первичной бухгалтерской документации в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством (пожар, наводнение и т.п.).

Также смягчающим обстоятельством является тот факт, что налоговый орган затребовал большое количество документов (Постановление ФАС СЗО от 14.04.2014 № А05-2850/2013).

Стоит заметить, что применение смягчающих обстоятельств возможно при наличии отягчающих. Это подтверждает судебная практика (Постановления ФАС СКО от 08.05.2013 № А32-13690/2012, УО от 20.06.2011 № А76-16585/2010).

25.06.2014

С уважением, Валентина Яковлева,

ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии ЮСС «Система Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.