Согласно п. 1 ст. 81 ФЗ об АО, в Уставе можно предусмотреть иные случаи, когда лицо может быть признано заинтересованным

166

Вопрос

Согласно п. 1 ст. 81 ФЗ об АО, в Уставе можно предусмотреть иные случаи, когда лицо может быть признано заинтересованным. Если в уставе будет написано, что акционер (владеющий 1 голосующей акцией) и входящий в совет директоров стороны по сделки (другого юр лица) является заинтересованным - будет это условие иметь силу? Или нет, т.к. в этой же статье (в ст. 81) сказано, что для заинтересованности акционер должен владеть 20%?

Ответ

: По данному вопросу сложилась противоречивая судебная практика.

 

В уставе общества могут быть определены случаи отнесения лиц к числу лиц, заинтересованных в совершении обществом сделки, поскольку пункт 1 статьи 81 Закона об АО не устанавливает исчерпывающий перечень таких лиц и предоставляет возможность предусмотреть в уставе «иные случаи». На это обоснованно указывает Конституционный суд РФ в пункте 2.2 определения от 2 ноября 2011 г. № 1486-О-О.

В то же время есть примеры, когда арбитражный суд указывал, что Закон об АО предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть признаны заинтересованными (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 г. № А32-47989/2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 г. № А51-10208/2010). Эта позиция, полагаем, основывается на буквальном прочтении пункта 1 статьи 81 Закона об АО, который предусматривает открытый перечень случаев, когда лица, указанные в абзаце первом названного пункта, могут быть признаны заинтересованными, но не открытый перечень лиц, который могут быть признаны заинтересованными.

На основании изложенного, полагаем, что приведенное Вами условие будет иметь юридическую силу. В случае возникновения спора в арбитражном суде можно будет основываться на приведенной позиции Конституционного суда РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

«Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки

1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:*

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества*».

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 02.11.2011 № 1486-О-О

«2.2. Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаются обществом в соответствии с положениями указанной главы данногоФедерального закона, в том числе с учетом требования о необходимости одобрения сделки до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (статья 83); в случае нарушения предусмотренных данным Федеральным законом требований такого рода сделка может быть признана недействительной по иску общества или его акционера, а заинтересованное лицо понесет перед обществом ответственность в размере убытков, причиненных им обществу (статья 84).

Кроме того, в пункте 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» перечислены лица, которые могут считаться имеющими заинтересованность в совершении сделки, а также обстоятельства, при которых указанные лица в силу занимаемого ими положения или других причин могут оказывать влияние на определение условий сделки и использовать эту возможность в своих интересах для получения прямой или косвенной выгоды в ущерб интересам общества.

Так, член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Исходя из этого, а также принимая во внимание особенности предпринимательской деятельности в форме акционерного общества, специфику и разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на экономическую сущность, принципы организации и функционирования акционерного общества, что делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, федеральный законодатель предусмотрел, что в уставе общества могут быть определены иные случаи отнесения лиц к заинтересованным в совершении обществом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах»), тем самым предоставив разрешение вопроса об отнесении той или иной сделки к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, на усмотрение самого общества. Подобное правовое регулирование наряду с другими положениями данного Федерального закона позволяет обеспечить защиту прав как общества в целом, так и прав его акционеров и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Разрешение же вопросов о достаточности оснований для отнесения сделки к сделкам с заинтересованностью в случае возникновения спорных ситуаций — компетенция арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства об акционерных обществах и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 18 ноября 2003 года N 19 (пункт 38) и от 20 июня 2007 года N 40 (пункты 2 и 3) разъяснил, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления истцом доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной акционерным обществом сделки признаков сделки с заинтересованностью, а также подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества".

3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 № А32-47989/2011

«Вместе с тем член совета директор Ионов П.К. не может быть признан заинтересованным лицом ввиду исчерпывающего перечня лиц, прямо указанных в пункте 1 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».* Не относится он и числу аффилированных лиц директора ООО «Русь» Ионова Д.Ю. по смыслу легальной дефиниции, данной в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Суд не вправе толковать указанные исключительные нормы расширительно.

При таких обстоятельствах решение совета директоров от 14.12.2007 года было одобрено 3 голосами членов совета директоров, что достаточно для принятия решения об одобрении сделки с заинтересованностью.

Ссылка апеллянта на наличие заинтересованности у члена совета директоров, экономиста Богуславской Н.П. и члена совета директоров, заместителя генерального директора по медицинской части Аринушкиной А.К. как занимающих должности в органах управления ЗАО «Санаторий «Русь», основана на ошибочном толковании норм материального права.

Указание закона на наличие заинтересованности, если лица занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица, касается занятия должностей в органах управления другого участника сделки (толкование закона, данной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010 N 11005/09).

Кроме того, повторно указанная сделка одобрена на заседании совета директоров ЗАО «Санаторий «Русь» 11.03.2012 (протокол N 3). За повторное одобрение голосовали 3 члена совета директоров (Ионов П.К., Хвостова Т.Ю., Новопашин С.В.). Указанного количества голосов (3 из 5) достаточно для одобрения сделки, заинтересованный член совета директоров Ионова И.П. не голосовала.

Согласно пункту 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:*

голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 статьи 81 настоящего Федерального закона;*

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Поскольку сделка вновь одобрена должным количеством голосов членов совета директоров, не заинтересованных в совершении сделки, оснований для удовлетворения иска Головковой Л.И. не имеется.

Ссылка апеллянта на нарушение правил об одобрении сделки независимыми директорами основана на неправильном понимании заявителем норм материального права".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.