С какого момента наступает просрочка оплаты по договору оказания услуг

1483

Вопрос

Если в договоре оказания услуг, обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя наступает после предоставления документов, подтверждающих оказание услуг. С какого момента наступает просрочка оплаты?

Ответ

Из дословного толкования вопроса вытекает, что оплата оказанных услуг должна быть произведена в день, следующий за днем предоставления документов. Таким образом, просрочка оплаты наступает в день, следующим за днем оплаты (статьи 109, 194 ГК РФ). О порядке исполнения денежного обязательства предлагаем ознакомиться с рекомендацией ниже.

Однако более вероятно, что срок оплаты не установлен.

Для договора возмездного оказания услуг срок не является обязательным условием договора (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судебная практика исходит из мнения, что если определить точный срок оплаты оказанных услуг невозможно, то такие услуги должны быть оплачены в разумный срок (Определение ВАС РФ от 23.03.2011 № ВАС-2742/11; Постановление ФАС ДВО от 24.03.2014 № А51-8734/2012; Постановление ФАС ЗСО от 30.08.2011 № А45-1288/2011; Постановление ФАС ЗСО от 23.11.2010 № А45-3314/2010).

Разумным признается семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункта 2 статьи 314 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Порядок исполнения денежного обязательства: как обеспечить своевременное получение денег.

«Продавец (подрядчик, исполнитель) всегда заинтересован в скорейшем получении денежных средств от контрагентов. Обеспечить своевременное получение денег можно, если установить в договоре выгодные для продавца (подрядчика, исполнителя) правила исполнения денежных обязательств.

Время и место исполнения денежного обязательства

Чтобы у поставщика была реальная возможность получить оплату, необходимо согласовать время (срок) и место исполнения денежного обязательства.

Обязательство, как правило, предусматривает срок его исполнения. Срок исполнения денежного обязательства может быть определен*:

  • указанием на день исполнения денежного обязательства. Например, в договоре может быть указано, что покупатель обязан оплатить товар в день его получения по товарной накладной. День получения товара по товарной накладной будет являться сроком исполнения денежного обязательства по оплате товара;
  • указанием на период времени, в течение которого должно быть исполнено денежное обязательство*. Например, в договоре может быть указано, что арендная плата должна быть перечислена арендатором арендодателю не позднее 5-го числа текущего месяца. В этом случае сроком исполнения денежного обязательства будет период с даты перечисления арендной платы за предыдущий месяц аренды и до 5-го числа текущего месяца аренды включительно.

В отдельных случаях условие о сроке оплаты является существенным условием договора. Например, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа будет считаться заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Внимание! (167,68) Если в договоре не указан срок исполнения денежного обязательства, то оно должно быть исполнено в разумный срок*.

На практике под разумным сроком понимают срок, достаточный для исполнения должником своего денежного обязательства. Разумность срока определяется в зависимости от характера и содержания конкретного обязательства. При возникновении судебного спора разумность срока будет определять суд.

Если в течение разумного срока денежное обязательство не было исполнено, то это нужно будет сделать в течение семи дней после того, как кредитор предъявит соответствующее требование. Такое же правило действует и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Пример из практики: суд указал, что разумный срок оплаты полученного товара составляет 10–14 дней, но никак не два года, в течение которых покупатель перечислял деньги «по мере возможности»

Истец (продавец) обратился в суд с иском к ответчику (покупателю) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

Решением суда первой инстанции заявленные исковые требования были удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик утверждал, что истец не предъявлял ответчику претензию об исполнении обязательства, в связи с чем расчет периода просрочки исполнения обязательства сделан неправильно. Кроме того, ответчик обращал внимание на то, что между ним и истцом существовала договоренность об оплате товара по мере возможности.

Как следовало из материалов дела, истец на основании заявок ответчика в период с 1 января по 3 декабря 2007 года поставил по товарным накладным в адрес последнего товары (стройматериалы) и предъявил соответствующие счета-фактуры для оплаты этих товаров. Однако ответчик оплатил товар в полном объеме только 13 октября 2009 года. В связи с просрочкой оплаты истец обратился в суд.

Суд кассационной инстанции указал следующее. Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения. Если обязательство не исполнено в разумный срок, должник обязан его исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Товарные накладные являются основанием для возникновения между сторонами обязательства по поставке и обязанности у покупателя оплатить полученный товар в разумный срок. Критерию разумности соответствует срок оплаты товара 10–14 дней, но никак не срок в два года, в течение которого ответчиком фактически производилась оплата поставленного товара.

Суд отклонил ссылку подателя жалобы на непредъявление истцом претензии об оплате поставленных товаров и неправильный расчет в связи с этим периода просрочки оплаты. Оплата поставленного товара является обязанностью покупателя, которую законодатель связывает со временем передачи товара, а не с моментом предъявления претензии.

На основании этого суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. по делу № А05-6929/2010).

Применительно к отдельным видам договоров установлены специальные по сравнению со статьей 314Гражданского кодекса РФ сроки исполнения денежных обязательств.

Так, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если в договоре они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Такие правила установлены в пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

Чтобы обеспечить своевременное получение денег и уменьшить вероятность возникновения разногласий с контрагентом по поводу сроков оплаты, в договоре рекомендуется устанавливать срок исполнения денежного обязательства. То есть в договоре нужно прописать либо конкретный день (дату) исполнения денежного обязательства, либо период времени, в течение которого денежное обязательство должно быть исполнено.

Местом исполнения денежного обязательства по общему правилу (абз. 5 ст. 316 ГК РФ) является:

  • местожительство кредитора в момент возникновения обязательства, если кредитором является физическое лицо;
  • местонахождение юридического лица в момент возникновения обязательства, если кредитором является юридическое лицо.

Можно ли с должника взыскать санкции за просрочку оплаты, если в течение срока исполнения обязательства деньги так и не поступили, но должник ссылается на то, что это произошло не по его вине, а по вине банка (131,866)

Да, можно.

При безналичных расчетах по общему правилу местом исполнения денежных обязательств является банк, в котором находится расчетный или иной счет кредитора.

Обязательство должника по уплате безналичных денежных средств считается исполненным при зачислении денежных средств на счет банка, в котором у кредитора открыт соответствующий счет, или иного банка, указанного кредитором (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. по делу № А55-16944/2010). Если у банка несколько отделений, то местом исполнения денежных обязательств будет считаться то отделение, в котором кредитор заключил договор банковского обслуживания и в котором кредитору был открыт соответствующий расчетный счет. Следовательно, пока денежная сумма не поступит на счет продавца (подрядчика, исполнителя), денежное обязательство не считается исполненным контрагентом, и на эту сумму за период просрочки могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Пример из практики: суд взыскал долг и проценты с агента несмотря на то, что спорная сумма уже была списана с его счета и не поступила на счет принципала по вине банка

Истец (принципал) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (агента) задолженности по агентскому договору, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства.

Решением суда первой инстанции иск был частично удовлетворен. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. Ответчик в жалобе указывал, что обязательство по расчетам с истцом не исполнено по вине банка, не перечислившего по назначению сумму платежа, списанного с расчетного счета ответчика. В жалобе также указывалось, что вины ответчика в непоступлении денежных средств на счет истца не было и дата списания банком денежных средств со счета ответчика является датой исполнения ответчиком обязательств по перечислению истцу спорной суммы. Поскольку обязательства ответчика были исполнены, деньги банком со счета ответчика были списаны и на счет не возвращены, то право требования к банку перешло к истцу.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав следующее. Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в местонахождении юридического лица в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ). При безналичных расчетах местом исполнения денежного обязательства является банк кредитора. Следовательно, моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, а не дата списания со счета должника. Поскольку спорная денежная сумма не поступила на расчетный счет истца, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, следует признать, что обязательство по перечислению денежных средств на счет истца ответчиком не исполнено (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. по делу № А56-61599/2009).

Если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил свое местожительство или местонахождение и известил об этом должника, то местом исполнения будет считаться новое местожительство или местонахождение кредитора. При этом расходы, связанные с такой переменой места исполнения, возлагаются на кредитора (абз. 5 ст. 316 ГК РФ).

У кредитора изменились банковские реквизиты. Кредитор не известил об этом должника. Должник исполнил денежное обязательство по прежним реквизитам. Сможет ли кредитор потребовать от должника уплаты долга по новым реквизитам и взыскать санкции за просрочку оплаты (131,867)

Нет, не сможет.

Если кредитор не известил должника об изменении своих банковских реквизитов, то должник вправе исполнить свое денежное обязательство по известным ему реквизитам кредитора. В этом случае все возможные проблемы, связанные, например, с нахождением денежных средств на счете неработающего банка, лягут на кредитора. Поэтому в интересах кредитора надлежащим образом уведомлять своих должников об изменении своих реквизитов.

В то же время, если кредитор уведомил должника об изменении своих банковских реквизитов, а должник все равно перечислил деньги по прежним реквизитам, то в этом случае должник не будет считаться исполнившим свое денежное обязательство перед кредитором. А значит, от него можно будет потребовать исполнения обязательства по новым реквизитам, а также взыскать санкции за просрочку платежа.

Пример из практики: суд отказался взыскать задолженность с заказчика, так как сведения о новых банковских реквизитах исполнитель направил уже после того, как заказчик перечислил оплату по старым реквизитам

Истец (исполнитель) обратился в суд с иском к ответчику (заказчику) о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец ссылался на то, что ответчик был надлежащим образом извещен об изменении банковских реквизитов истца; платежи были произведены ответчиком на уже закрытый истцом счет в банке; получить данные денежные средства у истца нет возможности. В связи с этим, по мнению истца, обязательства по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил.

Суд кассационной инстанции указал следующее. Между сторонами был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ. Истец выполнил работы по договору. Ответчик работы оплатил по реквизитам, указанным в договоре. На момент оплаты банковские реквизиты истца, указанные в договоре, изменились. Истец полагал, что известил ответчика об этом. Ответчик утверждал, что доказательств его уведомления истцом об изменении банковских реквизитов в деле не имелось.

Если место исполнения не определено законом или договором и оно не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, то денежное обязательство должно быть исполнено в местонахождении кредитора в момент возникновения обязательства (абз. 5 ст. 316 ГК РФ). Применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является местонахождение обслуживающего кредитора банка.

Истец должен был доказать факт надлежащего уведомления ответчика о смене своих банковских реквизитов. Однако уведомление истца об изменении реквизитов не было получено ответчиком, соответствующих доказательств в деле не имеется. Дополнительное соглашение к договору на выполнение опытно-конструкторских работ, которое содержало новые банковские реквизиты, было направлено истцом и получено ответчиком уже после перечисления денежных средств по договору. Кроме того, действующее законодательство не содержит запретов или ограничений на открытие юридическим лицом нескольких счетов в разных кредитных организациях.

Факт перечисления денежных средств, являющихся оплатой за выполненные работы, на расчетный счет, указанный истцом в договоре, ответчиком доказан. Доказательств, подтверждающих извещение ответчика о смене банковских реквизитов, истцом не представлено. Следовательно, ответчик исполнил свою обязанность по оплате выполненных истцом работ.

На основании этого суд кассационной инстанции оставил обжалуемое решение без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения (постановление ФАС Уральского округа от 6 декабря 2010 г. № Ф09-9923/10-С5 по делу № А50-22961/2009).

Таким образом, если у кредитора меняются банковские реквизиты, то необходимо незамедлительно уведомить об этом всех уже имеющихся должников по всем денежных обязательствам, а также получить доказательства получения должниками этих уведомлений. Например, если извещение осуществляется по почте, нужно получить уведомления о вручении заказных писем каждому из должников.

Валюта исполнения денежного обязательства

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

В договоре может быть указано, что денежное требование подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (п. 2 ст. 317 ГК РФ). Например, «оплата товара производится в рублях в размере 800 долл. США (восемьсот долларов США) по курсу ЦБ РФ на день оплаты». В этом случае подлежащая уплате сумма определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. В то же время в договоре может быть предусмотрен иной курс иностранной валюты или иная дата его определения (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Может ли суд признать незаконным условие договора, в соответствии с которым денежное обязательство должно быть исполнено в иностранной валюте

Нет, не может.

Суд должен рассматривать его как условие об оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Если в договоре указано, что денежное обязательство оплачивается в иностранной валюте, в том числе когда это противоречит валютному законодательству, то это условие следует рассматривать как условие, предусмотренноепунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, если только иное явно не будет вытекать из текста договора (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — информационное письмо № 70).

Пример из практики: суд взыскал договорную неустойку несмотря на то, что ее размер был выражен в иностранной валюте

Суд кассационной инстанции посчитал необоснованным отказ нижестоящих судов во взыскании договорной неустойки, мотивированный тем, что ее размер был определен в иностранной валюте. Как пояснил суд кассационной инстанции, данный вывод сделан без учета разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма № 70. Согласно указанным разъяснениям выражение денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях само по себе не является основанием для признания такого условия недействительным. Суд кассационной инстанции учел тот факт, что сумма денежных средств, заявленная истцом к взысканию, была обозначена в рублях, в связи с чем признал оспариваемое договорное условие не противоречащим статьям 140 и 317 Гражданского кодекса РФ (постановление ФАС Московского округа от 6 декабря 2004 г. № КГ-А40/11180-04).

Исполнение денежного обязательства по частям. Очередность погашения требований

Обязательства, в том числе и денежные, должны исполняться в полном соответствии с условиями заключенного договора. Следовательно, если само денежное обязательство не предусматривает возможности его частичного исполнения, то оно должно быть исполнено в полном объеме.

Однако в реальной жизни встречаются многочисленные случаи, когда должник оказывается не состоянии исполнить свое денежное обязательство перед кредитором в полном объеме и вынужден погашать имеющуюся задолженность по частям. При этом на образовавшуюся задолженность будут начисляться проценты. Кроме того, в самом договоре может быть предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства. Как в такой ситуации квалифицировать очередной платеж от должника? Уменьшает ли он сумму основного долга? Или в первую очередь погашаются проценты и неустойка?

Если сумма произведенного платежа недостаточна для полного погашения денежного обязательства, порядок погашения требований следующий.

В первую очередь погашаются издержки кредитора по получению кредита — платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (например, сумма уплаченной госпошлины при обращении в суд).

Во вторую очередь погашаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (например, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты).

 Не любые проценты будут погашаться ранее суммы основного долга.

Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате в соответствии с договором, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. Иными словами, это проценты за пользование деньгами (кредитом), не являющиеся мерами ответственности за нарушение правил договора.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 постановления от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; далее — постановление № 13/14).

В отдельных случаях проценты хоть и начисляются в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, однако являются платой за коммерческий кредит, а не мерой ответственности. Например, если договор предусматривает обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предоплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В третью очередь погашается сумма основного долга.

Такой порядок погашения денежного обязательства установлен в статье 319 Гражданского кодекса РФ. Этот порядок может быть изменен соглашением сторон. Например, в договоре стороны могут предусмотреть, что в случае недостаточности платежа для полного погашения всех денежных требований в первую очередь будет погашаться сумма основного долга, а потом уже проценты.

Можно ли прописать в договоре условие о том, что при недостаточности платежа долг по неустойке погашается до погашения требований по основному обязательству (131,869)

Нет, нельзя.

Статья 319 Гражданского кодекса РФ определяет лишь порядок исполнения денежного обязательства, которое должник на себя принял при заключении договора, и не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — информационное письмо № 141).

Это означает, что соглашение о первоочередном погашении неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ перед требованиями, вытекающими из самого обязательства и указанными в статье 319 Гражданского кодекса РФ, будет ничтожным (п. 2 информационного письма № 141).

Особенности ответственности за нарушение денежного обязательства

При просрочке исполнения денежного обязательства на сумму долга начисляются проценты по учетной ставке банковского процента в местожительстве (местонахождении) должника на день исполнения обязательства или его соответствующей части. Узнать актуальную информацию о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ можно на официальном сайте Банка России*.

Договором может быть предусмотрен иной размер процентов, начисляемых на сумму долга в случае просрочки платежа (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Например, кредитор может включить в договор условие о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на период просрочки начисляются не по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а по иной, более высокой процентной ставке.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)*.

Посчитать сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ можно, например, на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства. В этом случае кредитор вправе предъявить требование о взыскании либо неустойки, либо процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. При этом факт и размер убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, кредитору доказывать не нужно (п. 6 постановления № 13/14). Данное правило вытекает из общеправового принципа о том, что за одно правонарушение по общему правилу не может быть назначено более одной меры ответственности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки*. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. № 1861/10.

Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами схожа с правовой природой неустойки как меры гражданско-правовой ответственности*. По этой причине размер процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, может быть снижен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ по правилам для неустойки (п. 7 постановления № 13/14). При этом размер процентов может быть снижен только по соответствующему заявлению стороны в споре (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В то же время, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, исчисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, то кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).«.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.