• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Иностранная компания (компания "А") сделала поставку нескольких самолетов российской компании (компании "Б") с отсрочкой платежа по договорам поставки (поставка с отсрочкой платежа)

Иностранная компания (компания "А") сделала поставку нескольких самолетов российской компании (компании "Б") с отсрочкой платежа по договорам поставки (поставка с отсрочкой платежа)

225

Вопрос

Иностранная компания (компания "А") сделала поставку нескольких самолетов российской компании (компании "Б") с отсрочкой платежа по договорам поставки (поставка с отсрочкой платежа). Общая сумма этих поставок с отсрочкой платежа (сделок) составляет около 300 тыс. Евро. Данные сделки прошли оформление в органах валютного контроля в банке и - в таможне. В результате всех этих сделок за российской компанией (компанией "Б") перед иностранной (немецкой) компанией "А" числится долг. Теперь у российской компании "Б" (а вернее, у ее учредителей) появился выгодный покупатель самой этой российской компании и ее учредители готовы продать предприятие (компанию "Б"). Перед продажей самой этой российской компании "Б" (продажей предприятия) ее учредители хотят передать (вывести из предприятия "Б") все имеющиеся у нее на балансе самолеты другой российской компании (компании "С") вместе с долгом. Как в данном случае правильно оформить перевод товара вместе с переводом долга перед продажей предприятия, соблюдая нормы валютного и гражданского законодательства России? Какие варианты существуют для того, чтобы товар вместе с долгом перешел от компании "Б" к компании "С"? Может быть, правильно в данном случае оформить трехстороннее соглашение между компаниями "А", "Б", "С", в котором предусмотреть, что весь товар передается вместе с долгом от компании "Б" к компании "С" за определенное вознаграждение? Как в таком случае могут отреагировать органы валютного контроля, когда уже оформлены паспорта сделок, поставлены товары, осталось произвести оплаты и закрыть сделки. Не будет ли такая схема перевода самолетов (имущества) вместе с долгами перед продажей предприятия являться правонарушением?

Ответ

Перевод долга — соглашение о замене пассивной стороны обязательства (должника) (ст. 391 ГК РФ).

 

Для перевода долга с компании Б на компанию С необходимо согласие кредитора — компании А. При отсутствии согласия кредитора суд признает договор перевода долга недействительным (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 № А33-5745/2010).

При этом, что согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в письменной форме. Для оформления перевода долга между первоначальным (Б) и новым должниками © должен быть заключен договор в той же форме, что и основной договор, по которому возник переводимый долг.

Существенными условиями для договора перевода долга являются:

— указание на сделку, по которой образовалась задолженность и из которой выбывает должник;

— объем (сумма) передаваемого долга;

— адреса и реквизиты сторон.

Соглашение о переводе долга должно быть возмездным (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2006 № А43-29935/2005-2-972).

Также в соглашении можно предусмотреть, что переводится не только долг по договору, но и все права и обязанности, в том числе и товар. Соглашение должно быть трехсторонним.

при переводе долга необходимо внести соответствующие изменения в паспорт сделки (ст. 20 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ). Российская организация должна предоставить в банк заявление о переоформлении паспорта сделки и документ, подтверждающий перемену лиц в обязательстве (п. 8.3 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И).

Срок, в течение которого резидент обязан представить в уполномоченный банк документы для переоформления, составляет не более 15 рабочих дней после даты оформления документов, на основании которых вносятся изменения в оформленный паспорт сделки (п. 8.4 Инструкции № 138-И).

Таким образом, Вы вправе оформить трехстороннее соглашение между компаниями А, Б, С, в котором предусмотреть, что весь товар передается вместе с долгом от компании Б к компании С за определенное вознаграждение. При этом необходимо внести соответствующие изменения в паспорт сделки.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с Рекомендациями:

Что нужно сделать, если контрагент хочет перевести свой долг на третье лицо

Исполнение обязательства третьим лицом: как защитить интересы исполнителя, должника и кредитора

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Рекомендация: Как перевести свой долг на третье лицо

"Перевод долга — это один из видов перемены лиц в обязательстве. В результате прежний должник (цедент) заменяет нового должника (цессионария), но обязательство остается прежним и не прекращается*.

Форма соглашения

К форме соглашения о переводе долга применяются те же правила, что и к форме договора об уступке права (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Это значит, что соглашение о переводе долга должно быть совершено в той же форме, что и основной договор. Если основной договор заключен в простой письменной или нотариальной форме, то и перевод должен быть совершен в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ)*.

Если основной договор требует государственной регистрации, то перевод долга необходимо зарегистрировать в порядке, установленном для регистрации этого договора. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки влечет за собой запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если в законе установлена обязательная письменная форма под страхом недействительности сделки, то несоблюдение письменной формы договора повлечет его недействительность (п. 2 ст. 162 ГК). Несоблюдение нотариальной формы также повлечет недействительность (ничтожность) договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ), а несоблюдение требования о государственной регистрации — его незаключенность.

Предмет соглашения

При переводе долга необходимо точно определить предмет соглашения. В данном случае это будет обязательство, которое цедент передает цессионарию. При этом перевести можно не только денежное обязательство, но и любое другое. Например, обязанность поставить товары, оказать услуги, выполнить работы и т. д*.

Нельзя перевести долг на третье лицо в тех случаях, когда это противоречит закону, соглашению сторон или существу данного способа прекращения обязательств. Так, не допускается перевод долга по договорам проката (п. 2 ст. 631 ГК РФ). Не допускается перевод долга на малолетних (ст. 28 ГК РФ). Противоречит сущности перевода долга перевод части долга, возникшего из обязательств с неделимым предметом, а также перевод долга по обязательству воздержаться от определенных действий. Не может быть переведен долг на лицо, которое в силу специфики обязательства не обладает необходимой для исполнения долга правосубъектностью (например, перевод долга на лицо, не обладающее соответствующей лицензией на выполнение работ по договору). Кроме того, стороны могут своим соглашением запретить перевод долга по конкретному обязательству, включив в договор соответствующую оговорку.

Сделки, совершенные с нарушением установленных законом ограничений на перевод долга, будут ничтожными как совершенные в противоречии с требованиями нормативно-правовых актов (ст. 168 ГК РФ).

В соглашении о переводе долга нужно максимально подробно указать все характеристики переводимого обязательства (предмет, реквизиты, размер долга и т. п.). Если из текста соглашения невозможно установить, из какого конкретно обязательства возник переводимый долг, то такое соглашение будет признано незаключенным.

Если стороны указали только размер переводимого долга, но не описали все характеристики обязательства, то в большинстве случаев предмет соглашения о переводе считается несогласованным.

Если же стороны поступили наоборот (т. е. описали обязательство, но не привели размер долга), это не может служить основанием для признания соглашения незаключенным. Аргументация: перевод долга предполагает полную замену должника в обязательстве. Размер задолженности не является существенным условием соглашения. Следовательно, сумма долга может быть определена при его погашении (определение ВАС РФ от 17 октября 2007 г. № 13459/07, постановления ФАС Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. по делу № А21-8719/2008, Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. по делу № А31-4185/2010).

Однако в некоторых случаях предмет перевода может считаться согласованным, даже если в соглашении нет указания на обязательство, долг из которого переводится (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120"Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации«; далее — информационное письмо № 120). Хотя данное разъяснение касается уступки права, ВАС РФ применяет его по аналогии к переводу долга. При этом из представленных суду доказательств должно очевидно следовать, что стороны точно знают и могут подтвердить, долг из какого обязательства они перевели. Об этом может свидетельствовать не только текст соглашения, но и иные документы, если между сторонами нет других отношений. Например, суд счел предмет перевода согласованным, исходя из совокупности следующих документов: договора переуступки долга, основного договора, актов сдачи-приемки работ, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов (постановление ФАС Центрального округа от 15 августа 2011 г. по делу № А08-6397/2010-15, определением ВАС РФ от 3 октября 2011 г. № ВАС-12263/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если по соглашению переводится часть долга, который возник из длящегося обязательства (например, аренды), то помимо основания его возникновения необходимо указать конкретный период, за который он переводится. В противном случае соглашение может быть признано незаключенным (п. 13 информационного письма № 120).

Объем переводимого долга

Если договором не предусмотрено иное, считается, что цедент передал цессионарию свой долг в полном объеме. Это значит, что цессионарий обязан исполнить обязательство в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода обязанности. Дополнительно цессионарий должен уплатить кредитору все санкции, предусмотренные основным договором, если возникнут соответствующие основания*.

Закон не запрещает сторонам самим указать, в каком именно объеме переводится долг. Это означает, что в соглашении может быть предусмотрен перевод:

  • только основного долга. Такая договоренность должна очевидно и ясно следовать из текста соглашения. Во всех остальных случаях суд будет считать, что на цессионария переведены все обязательства цедента (постановление ФАС Уральского округа от 12 мая 2010 г. № Ф09-3253/10-С3 по делу № А60-41720/2009-С5);
  • части основного долга;
  • процентов, неустойки или штрафов без перевода основного долга (п. 21 информационного письма № 120).

Согласие кредитора

Согласие кредитора — обязательное условие соглашения о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ), поскольку в данном случае личность должника имеет существенное значение для кредитора. Закон не устанавливает требований к форме согласия кредитора. Обычно на практике такое согласие оформляется следующим образом:

  • цедент, цессионарий и кредитор заключают трехстороннее соглашение о переводе долга (постановления ФАС Московского округа от 27 ноября 2009 г. № КГ-А40/11228-09 по делу № А40-40368/09-157-309, ФАС Поволжского округа от 31 августа 2011 г. по делу № А65-29631/2010);
  • уполномоченное лицо кредитора проставляет штамп «согласовано» на экземплярах соглашения о переводе долга и удостоверяет штамп своей подписью и печатью (постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. по делу № А70-2282/32-2008, ФАС Уральского округа от 28 июня 2010 г. № Ф09-4706/10-С3 по делу № А71-14427/2009-А18);
  • кредитор направляет цеденту или цессионарию письменный документ, из которого очевидно следует согласие кредитора (постановления ФАС Дальневосточного округа от 19 августа 2011 г. № Ф03-3892/2011 по делу № А16-1407/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 7 октября 2011 г. по делу № А61-2113/2010)*.

В некоторых случаях суд может признать договор о переводе долга согласованным на основании совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом (постановление ФАС Московского округа от 2 февраля 2006 г. № КГ-А40/14142-05)".

2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2006 № А43-29935/2005-2-972

«Основанием для обращения акционера ЗАО «Мастер — Холдинг» — ЗАО «Волга-Сервис» с иском о признании договора о переводе долга от 27.08.2002 № 02/0020/04 недействительным послужило отсутствие в договоре условия об оплате первоначальным должником переведенного на нового должника долга, то есть условия о возмездности сделки, в связи с чем истец усмотрел в ней признаки договора дарения.

Между тем согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга. Из существа заключенной сторонами сделки также не вытекает ее безвозмездность.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения намерение передать другой стороне в собственность вещь либо имущественное право или освободить ее от его имущественной обязанности в качестве дара. Спорный договор такого намерения не содержит.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось правовых оснований для признания договора о переводе долга от 27.08.2002 № 02/0020/04 безвозмездной сделкой. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы о ничтожности спорного договора в связи с его безвозмездностью заявлялись новым должником при рассмотрении исков кредитора о взыскании переведенного долга*. Данные иски были удовлетворены решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-9844/02-20-449, А43-2908/03/27-117 и А43-13449/03-23-532. В каждом из названных решений содержатся выводы о неосновательности заявленных ответчиком доводов.

Таким образом, суд неоднократно оценивал договор с точки зрения его соответствия требованиям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на решение арбитражного суда по делу № А43-7587/2005-27-206 обоснованно отклонена судом первой и апелляционной инстанций, ибо вывода о безвозмездном характере спорного договора в названном решении нет.

Довод ЗАО «Волга-Сервис» об оставлении судом без внимания и оценки представленного им заключения ООО «Аудит-Проф» признается несостоятельным. Суд апелляционной инстанции дал оценку этому документу и не согласился с изложенным в нем мнением по поводу недействительности договора о переводе долга от 27.08.2002 № 02/0020/04.

Обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба ЗАО «Волга-Сервис» удовлетворению не подлежит".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль