кто вправе давать оценку тяжести причинённого вреда здоровью. Какими сертификатами должен обладать специалист, дающий оценку причинённого вреда здоровью и чем это регламентировано

122

Вопрос

кто вправе давать оценку тяжести причинённого вреда здоровью. Какими сертификатами должен обладать специалист, дающий оценку причинённого вреда здоровью и чем это регламентировано? В ДТП пострадал ребёнок. Судмедэксперт установил, что "полученные ей телесные повреждения в виде "ушиба шейного отдела позвоночника" не подтверждён объективными клиническими проявлениями и судебно-медицинской оценке не подлежат". Как далее выяснилось - в результате данной травмы произошло смещение позвонков, ребёнок продолжительное время был вынужден носить на шее "фиксирующий воротник", лечение до настоящего времени не закончено. Несмотря на это вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП, поскольку "в отношении водителя ....... не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ". Правомерно ли данное постановление? на какие выплаты со стороны виновника ДТП пострадавший может претендовать при подаче иска в общегражданском порядке?

Ответ

Материалы административного дела в порядке ст. 61 ГПК РФ не имеют преюдициального значения для суда. Вам следует при предъявлении иска о возмещении вреда здоровью и морального вреда

 

  • сразу же вместе с иском заявить ходатайство о запросе материалов административного дела, из них Вам нужны будут только документы, свидетельствующие о фактических обстоятельствах дела, в нем находятся схемы, рапорты, объяснения и прочее, т.е. механизм ДТП и
  • ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Вину устанавливает суд. Ваша задача доказать противоправность действий и причинно-следственную связь, могли ли возникнуть имеющиеся повреждения в результате такого механизма ДТП. Вы доказываете наличие признаков, свидетельствующих о возникновении обязанности и виновника возместить вред, а именно: а) сам вред (какой, берем из медицинских документов, смещения и прочее, такие-то затраты, упущенный заработок законного представителя, который был вынужден брать за свой счет по уходу за ребенком и прочее), б) противоправность действий (нарушил такой-то п. ПДД), в) причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя и наступившим вредом (смещением позвонков).

Можно, конечно, доказывать, что эксперты, к которым прибегает следствие некомпетентны, но это лишние и нецелесообразные затраты времени и денег. Вы можете об этом сказать в суде в деле по возмещению вреда ко всему прочему.

Статьей 13 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 определены требования, предъявляемые в гос. экспертам: 1) гражданство РФ, 2) высшее образование, 3) прохождение экспертами специальной подготовки по конкретной специальности, 4) аттестация эксперта на право самостоятельного производства судебной экспертизы (выдача допуска на право производства экспертизы) (прим.: не путать с дипломами и прочими аттестатами о повышения квалификации в объеме (пары часов), которыми часто подменяется допуск). Допуск на право самостоятельного производства экспертизы выдается сроком на 5 лет. Внеочередная аттестация работника судебно-экспертного учреждения на право самостоятельного производства судебной экспертизы не допускается. (Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 25.07.2006 № КАС06-266).

Требований о необходимости получения экспертом высшего экспертного образования в законе не содержится, в нем говориться лишь о высшем профессиональном образовании и подготовке эксперта по конкретной экспертной специальности (Постановление ФАС МО от 15.08.2005 № КГ-А40У7465-05)

Это нелицензируемая деятельность. К негос. экспертам таких требований нет. Поэтому зачастую многие заключения оспоримы в виду очевидной некомпетентности эксперта. Вышеизложенное не относится к эксперту по административному делу, т.к. он проводил экспертизу не для суда, а для следствия. Отношения по защите прав потребителей на эксперта не распространяются, т.к. декларируется его независимость.

Конечно, некое субъективное мнение при наличии такой судмедэкспертизы в административном деле у суда сформируется, судья не врач, это усложняет задачу. Также может такое мнение и сформироваться и у врача-эксперта, т.к. у медиков имеет место быть некая корпоративная солидарность.

Поэтому, Вам следует доказать ошибочность выводов эксперта, который был при рассмотрении АД. Для этого Вам необходимо до иска о возмещении вреда заранее переговорить с другими мед. экспертами, показать им материалы дела, медицинские документы, если пострадавшая еще находится на лечении, то и ее, они скажут, могут ли являться следствием такого ДТП возникшие повреждения (причинно- следственная связь), могут помочь даже сформулировать вопросы, при особом старании посодействовать, чтобы дело попало в руки эксперту, который напишет такие выводы, чтобы оспорить их было сложно.

Доказав обязанность возместить вред, состав выплат зависит от: расходов на лекарства и мед. средства, утраченного заработка, неограниченного морального вреда, ограниченного исключительно собственными аппетитами пострадавших и гос. пошлиной, иных доказательств по ст. 56 ГПК РФ.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1087 ГК РФ

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Если виновник — работник, совершивший при исполнении, возмещает вред работодатель, это проще, легче при принудительном исполнении, также ссылаемся на соответствующие нормы права.

Если пострадавшая в результате перевозки пассажиров, сама была пассажиркой, также применяем соответствующие правила субъекта РФ о перевозке пассажиров, например, перевозил стоя, упала, повредилась, в некоторых правилах перевозки есть прямой запрет на перевозку стоя.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В Вашей ситуации, Вам еще надо ДОКАЗАТЬ, что именно действиями водителя причинен вред. Иначе Вам откажут по ст. 56 ГПК РФ — не доказал.

Вы доказываете размер утраченного заработка законного представителя.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
  • Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебной деятельности в Российской Федерации»
  • Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

«28. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего — до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности — до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (постановление Правительства РФ от 16.12.2004 № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности — судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 22.07.1993 № 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения...

32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда...

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела."

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль