был заключен договор лизинга, согласно которому лизинговая вменила свою страховую компанию с высоким тарифом

305

Вопрос

был заключен договор лизинга, согласно которому лизинговая вменила свою страховую компанию с высоким тарифом. На второй год, лизингополучатель в сроки не уведомил о нежелании страховаться в компании, рекомендованной лизинговой компании. Имеется вся переписка. Был заключен договор КАСКО с приемлемы тарифами. Но лизиноговая вопреки заключает еще один договор с другой СК. Требует уплатц взносов, пугая штрафами. Молча отправляет лизинговый платеж на платеж по КАСКО. По второму договору КАСКО клиент не обращался. На данный момент клиент вышел из лизинга. Вопрос: как возвратить платеж по каско по договору КАСКО компании по протеже лизинговой компании

Ответ

: Разрешая данный вопрос необходимо исходить из детальных условий договора лизинга, в т.ч. из состава лизингового платежа. Если платеж лизингополучателя с целевым назначением оплаты по договору лизинга, содержал в себе часть выкупной цены предмета лизинга, но был направлен лизингодателем на оплату по договору КАСКО, у лизингополучателя имеются правовые основания для взыскания с лизингодателя данной суммы, в качестве неосновательного обогащения. Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в постановлениях Президиума от 18.05.2010 № 1729/10, от 12.07.2011 № 17389/10, при расторжении договора лизинга, содержащего условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выплаты им всех предусмотренных договором лизинговых платежей, у лизингодателя отпадают основания для удержания им той части лизинговых платежей, которые уплачивались в счет выкупной стоимости. К примеру, в Постановлении ФАС МО от 11.11.2013 № А40-20815/12 суд частично удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предмета лизинга, указал, что в связи с прекращением договора лизинга, отсутствуют основания для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Взыскание неосновательного обогащения: определение надлежащего истца и ответчика;

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению;

О возврате неосновательного обогащения при расторжении договора лизинга;

Последствия расторжения договора лизинга: неожиданное изменение судебной практики;

При возврате предмета аренды у лизингодателя возникает неосновательное обогащение, если контрагент имел право выкупа;

Исковое заявление о взыскании уплаченной части выкупной цены предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Реальная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей;

Исковое заявление о взыскании уплаченной части выкупной цены предмета лизинга, входящей в состав лизинговых платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер выкупной цены в договоре лизинга не определен;

Исковое заявление о взыскании уплаченной части выкупной цены предмета лизинга, входящей в состав лизинговых платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер выкупной цены определен в договоре лизинга;

Что нужно сделать лизингополучателю после расторжения договора выкупного лизинга;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

Как защитить интересы лизингополучателя, если договор лизинга расторгнут

«Если договор лизинга расторгнут, то независимо от оснований расторжения лизингополучателю важно проследить за тем, чтобы его интересы не нарушались. Избежать негативных последствий удастся, если лизингополучатель сможет:

  • взыскать с лизингодателя убытки, возникшие в связи расторжением договора;
  • возразить против доводов лизингодателя, если тот предъявит требования к лизингополучателю.

Какие требования можно предъявить к лизингодателю в связи с досрочным расторжением договора лизинга

Зачастую при досрочном расторжении договора лизинга на стороне лизингодателя возникает неосновательное обогащение в виде:

  • перечисленного аванса;
  • части выкупной цены лизингового имущества (в случае когда договор лизинга включал в себя условие о выкупе).

Если лизингодатель откажется возвращать такие денежные средства, лизингополучатель сможет взыскать их по правилам о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).*

Обоснование

Поскольку договор лизинга прекратил действие, прекратились и обязательства по внесению лизинговых платежей и выкупу лизингового имущества. Следовательно, лизингодатель, не успевший предоставить встречное исполнение, без установленных законом оснований удерживает денежные средства в виде аванса и (или) части выкупной цены (ст. 1102 ГК РФ). В одном из информационных писем Президиум ВАС РФ указал, что при расторжении договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Как взыскать аванс

Если лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж, но договор был расторгнут до момента получения имущества в лизинг, то к контрагенту можно предъявить любое из требований:

  • о взыскании неосновательного обогащения;
  • о взыскании перечисленного авансового платежа.

Суд удовлетворит требование лизингополучателя, если тот:

  • сошлется в исковом заявлении на нарушение лизингодателем правил главы 60 Гражданского кодекса РФ;
  • представит документы, подтверждающие факт уплаты аванса (например, платежные поручения с отметкой банка об их исполнении).

Пример из практики: суд взыскал с лизингодателя сумму аванса, поскольку договоры лизинга были расторгнуты до того, как лизингополучатель начал пользоваться лизинговым имуществом

В таком же порядке лизингополучатель может взыскать и лизинговые платежи, перечисленные досрочно.

Пример того, как взыскать лизинговые платежи, внесенные досрочно

Внимание! (167,2077) Суд не удовлетворит требование о взыскании аванса, если посчитает, что лизингодатель предоставил встречное исполнение

Как взыскать уплаченную часть выкупной цены лизингового имущества

Если договор лизинга, содержащий условие о выкупе лизингового имущества, прекратил действие до того момента, как право собственности на имущество перешло к лизингополучателю, лизингополучатель может попытаться взыскать с лизингодателя сумму перечисленной части выкупной цены. Для этого нужно предъявить любое из требований:

  • о взыскании неосновательного обогащения;
  • о взыскании уплаченной части выкупной цены лизингового имущества.

Однако прежде чем предъявить то или иное требование, имеет смысл:

  • соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (т. е. рассчитать сальдо встречных обязательств);
  • определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.*

Обоснование

Указание на необходимость рассчитать сальдо встречных обязательств содержится в пункте 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее — постановление № 17).

Вместе с тем, сами стороны соотносить взаимные предоставления не обязаны. Необходимость, о которой идет речь вабзаце 3 пункта 3.1 постановления № 17, предусмотрена лишь в отношении судов, рассматривающих споры о последствиях расторжения договора выкупного лизинга.

В то же время лизингополучатель должен понимать, что если он предъявит требование, предварительно не рассчитав сальдо встречных обязательств, то при рассмотрении спора суд, вероятнее всего, самостоятельно учтет правилапункта 3.1 постановления № 17 и будет исходить из соотношения взаимных предоставлений сторон. В итоге может оказаться, что лизингополучатель не только не вправе взыскать с лизингодателя уплаченную часть выкупной цены, но и сам должен погасить образовавшуюся перед лизингодателем задолженность.

Если лизингополучатель все же решил взыскать уплаченную часть выкупной цены (в частности, если сальдо положительное — сумма предоставлений лизингополучателя превысила сумму встречных предоставлений), то при предъявлении требования необходимо проверить, какой порядок уплаты выкупной цены стороны предусмотрели в договоре лизинга:

  • включили ли они выкупную цену в состав лизинговых платежей, или же
  • решили, что такая цена выплачивается отдельно.

Как взыскать с лизингодателя часть выкупной цены, если при заключении договора лизингастороны не установили порядок уплаты такой цены (131,72614)

1. Выкупная цена входит в состав лизинговых платежей.*

В этом случае лизингополучателю нужно проверить, согласовали ли стороны размер выкупной цены (в частности, можно ли определить, какую часть выкупной цены включает в себя каждый перечисленный лизинговый платеж).

Если условия договора позволяют установить размер суммы, перечисленной в счет оплаты лизингового имущества, лизингополучатель может взыскать такую сумму с лизингодателя.

Если стороны не определили размер выкупной цены, то такая цена будет рассчитываться по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, то есть будет равняться цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (постановление № 1729/10). Кроме того, выкупная цена будет определяться с учетом срока полезного использования лизингового имущества и износа такого имущества. Так, зачастую суды приходят к выводу, что выкупная цена равняется остаточной стоимости предмета лизинга при расчете амортизации линейным способом без ускоренного коэффициента (п. 19 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (далее — ПБУ 6/01), утвержденного приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н).

Лизингополучателю нужно рассчитать выкупную цену и размер уплаченной ее части согласно перечисленным выше правилам. Если он определит размер искового требования каким-либо иным способом, суд, вероятнее всего, удовлетворит требование не в полном объеме.

2. Выкупная цена выплачивается отдельно от лизинговых платежей.*

Лизингополучателю удастся взыскать денежные средства с лизингодателя в том случае, если лизингополучатель перечислил ту или иную часть выкупной цены до расторжения договора.

Однако, как правило, стороны устанавливают, что выкупная цена, не входящая в состав лизинговых платежей, должна уплачиваться после истечения срока лизинга. При досрочном расторжении договора с таким условием у лизингодателя не возникает неосновательного обогащения, поскольку к моменту прекращения обязательства он не получает выкупную цену или ее часть.

Пример из практики: поскольку стороны установили, что выкупная цена не входит в состав лизинговыхплатежей и уплачивается по истечении срока лизинга, суд указал на отсутствие неосновательногообогащения у лизингодателя после того, как договор лизинга был расторгнут

Совет (166,1514)

При досрочном расторжении договора лизинга, предусматривающего символическую выкупную цену (т. е. приближенную к нулю), лизингополучатель может попытаться взыскать с лизингодателя неосновательное обогащениев виде фактически уплаченной части выкупной цены.

Так, в одном из своих постановлений Президиум ВАС РФ указал, что закрепление в договоре символической выкупной цены может свидетельствовать о включении реальной выкупной цены в состав лизинговых платежей (постановление Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. № 17389/10). Президиум ВАС РФ сослался на международную практику, в соответствии с которой лизинговые платежи должны рассчитываться исходя из износализингового имущества (подп. «в» п. 2 ст. 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.). Если срок полезного использования лизингового имущества значительно превышает срок лизинга, то по истечении такого срока рыночная цена на имущество не может снизиться до нулевой. Следовательно, такая цена фактически входит в состав лизинговых платежей.

Таким образом, чтобы понять, включали в себя лизинговые платежи выкупную цену или нет, необходимо установить срок полезного использования имущества, которое передавалось в лизинг.

Если расторгнутый договор лизинга предусматривал символическую выкупную цену (например, 1000 руб.) и при этом срок полезного использования лизингового имущества существенно превышал срок лизинга (к примеру, на пять лет), то действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей. Такая цена равняется остаточной стоимости предмета лизинга при расчете амортизации линейным способом без ускоренного коэффициента (п. 19 ПБУ 6/01). Лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя уплаченную часть действительной выкупной цены (см., например, постановления ФАС Московского округа от 27 мая 2013 г. по делу № А40-20804/12-35-187, от 17 сентября 2012 г. по делу № А40-17407/12-86-49, ФАС Волго-Вятского округа от 22 марта 2012 г. по делу № А43-26598/2010).

Если же срок полезного использования лизингового имущества фактически равен сроку лизинга, то выкупная цена может быть приближена к нулевой. Следовательно, при расторжении договора лизинга лизингополучатель не вправе предъявлять к лизингодателю требование о взыскании неосновательного обогащения (постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2012 г. по делу № А40-124285/11-118-1007)".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль