• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » подскажите пожалуйста актуально ли в настоящее время прописывать в договоре поставки пункты по приемке товаров в соответствии с П-6, П-7,Госарбитража СССР

подскажите пожалуйста актуально ли в настоящее время прописывать в договоре поставки пункты по приемке товаров в соответствии с П-6, П-7,Госарбитража СССР

576

Вопрос

подскажите пожалуйста актуально ли в настоящее время прописывать в договоре поставки пункты по приемке товаров в соответствии с П-6, П-7,Госарбитража СССР? какие риску могут быть у поставщика.

Ответ

: Да, в договоре поставки могут быть пункты о том, что приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража СССР от 15.06.65 и от 25.04.66 соответственно. Если данных условий в договоре нет, то покупатель не может ссылаться на нарушения Инструкций (абз. 3 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Риски поставщика зависят от порядка приемки товара, указанного в конкретном договоре.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Приемка товара: рекомендации для поставщика

«Поставщику важно принимать участие в приемке товара. Это позволит снизить риски наступления ответственности за просрочку поставки или за поставку товаров, которые не соответствуют установленным в договоре требованиям, а также будет способствовать урегулированию споров с покупателем в случае возникновения каких-либо разногласий.*

Порядок приемки

Порядок приемки товара может быть установлен:

  • в договоре поставки, в том числе путем ссылок на правовые акты, которые носят лишь рекомендательный характер. Так, наиболее часто в качестве таких актов стороны указывают инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7; далее — Инструкция № 7) и (или) по количеству (утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6; далее — Инструкция № 6). Некоторые суды применяют данные инструкции в порядке обычаев, если сторонами не был согласован порядок приемки (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. по делу № А56-47642/2007). Однако в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что порядок приемки, установленный в инструкциях № 6 и № 7, покупатель может применять «только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки».* На это разъяснение можно сослаться в суде, чтобы обосновать, что в данном случае указанные инструкции не были обязательны к применению. Подробнее о применении указанных инструкций см. Порядок приемки товара по количеству согласно Инструкции № П-6. Действия поставщика и Порядок приемки товара по качеству и комплектности согласно Инструкции № П-7. Действия поставщика;
  • в законах и иных актах, обязательных к применению (абз. 2 п. 1 ст. 474, абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ). Например, Межгосударственный стандарт (ГОСТ 31339-2006) «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб» (введен приказом Ростехрегулирования от 27 декабря 2006 г. № 501-ст), Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения (утвержденная приказом Министерства энергетики РФ от 19 июня 2003 г. № 231);
  • обычаями (п. 2 ст. 474, абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Если порядок проверки количества и качества товара установлен актами, которые обязательны к применению, то порядок, установленный в договоре, должен соответствовать этим требованиям (абз. 2 п. 1 ст. 474, абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Если же требования к порядку проверки качества и количества товара стороны не согласовали в договоре, и они не установлены в законе и иных актах, обязательных к применению, то поставщику стоит придерживаться следующего порядка:

  • совершить действия по передаче товара покупателю;
  • зафиксировать результаты приемки.

См. также Порядок приемки товара. Действия поставщика.

Передача товара

Обычно передачу и получение товара осуществляют физические лица — представители поставщика и покупателя.

Если представитель покупателя получает товар на складе поставщика (при условии о выборке товара), поставщику необходимо удостовериться, что товар передается уполномоченному лицу. Так, представитель покупателя должен иметь доверенность с полномочиями:

  • получить товар;
  • проверить товар на соответствие установленным договором требованиям (это связано с тем, что покупатель обязан осмотреть товар в месте передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 515 ГК РФ)).

На практике нередки случаи, когда доверенности нет совсем или она подписана неустановленным лицом. Если несмотря на это поставщик передаст товар и не докажет очевидность полномочий приемщика или последующее одобрение сделки покупателем, то возникнет риск того, что поставщик не сможет потребовать оплаты.

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как тот не доказал, что товар был передан представителю ответчика

О., действуя в интересах ООО «А.» и не имея оформленной доверенности, принял согласно товарным накладным товар у ООО «П.» (поставщик) в местонахождении поставщика.

Поставщик решил, что О. действовал в интересах ООО «ТД „М.“», так как:

  • ранее О. уже принимал товары у поставщика как представитель ООО «ТД „М.“» на основании доверенности от 29 декабря 2008 года;
  • между ООО «П.» и ООО «ТД „М.“» в этот период имели место отношения по поставке товаров.

Так как покупатель не оплатил товар, ООО «П.» (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТД „М.“» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик сослался на то, что поставка товара осуществлялась в отношении ООО «А.».

Суд установил: «В представленных... товарных накладных... указано, что грузополучателем товара является ООО „А.“, груз получил О.. При этом печать организации-грузополучателя, а равно информация о доверенности, на основании которой действовал О., в указанных накладных отсутствует... заявленные ООО „П.“ исковые требования к ООО „ТД „М.““ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат».

При этом суд отклонил довод поставщика о том, что спорный товар был отпущен О. именно как представителю ООО «ТД „М.“» на основании общей доверенности от 29 декабря 2008 года.

В иске было отказано (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. по делу № 35-7978/2010).

При приемке товара на складе покупателя (в договоре прописано условие о доставке) сотрудник организации-поставщика, отвечающий за доставку товара, также должен запросить у приемщика доверенность, которой он уполномочен на приемку товара от имени компании-покупателя. Это позволит в будущем избежать споров о передаче товара ненадлежащим лицам.

Но если доверенность не запросили и такой спор возник, необходимо сослаться на то, что полномочия на получение товара явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Пример из практики: поставщик передал товар полномочному представителю покупателя. Его полномочия явствовали из обстановки: доступ к печати и нахождение на рабочем месте. Суд взыскал с покупателя задолженность по оплате и пени

ООО «Т.» (поставщик) и ЗАО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, в рамках которого поставщик по товарным накладным поставил покупателю товар на общую сумму 13 023 руб. 45 коп.

Так как покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, ООО «Т.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пеней.

Покупатель сослался на то, что товарные накладные подписаны ненадлежащими лицами.

Суд данный довод отклонил, так как «товарные накладные... содержат указание на наименование товара, его количество и стоимость, подписаны работником ответчика, подпись которого удостоверена печатью [ЗАО „С.“]. Об утрате печати и о фальсификации накладных, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены».

Также суд, сославшись на статью 182 Гражданского кодекса РФ, отметил: «Отсутствие в материалах дела доверенности... не могут подтверждать неполучения... товара, поскольку полномочия на получение товара... могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель». В рассматриваемом случае полномочия явствовали «из наличия... доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте».

Так как покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара, то суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме (постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2013 г. по делу № А40-132451/12-92-1258, см. также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 декабря 2008 г. по делу № А82-10250/2007-38, определением ВАС РФ от 26 февраля 2009 г. № 1812/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Поставщику необходимо проконтролировать, чтобы представитель покупателя зафиксировал в соответствующих товаросопроводительных документах (накладных, товарно-транспортных накладных, железнодорожных накладных) получение товара для приемки. Это делать не нужно, если:

  • договор содержит условие о доставке товара и согласно договору, закону или иным правовым актам, обычаю приемка товара должна произойти во время передачи товара,
  • или договор содержит условие о доставке товара, но в нем не указаны место и срок осмотра и проверки товара,
  • или договор содержит условие о выборке товара и при этом иное место, срок осмотра и проверки товара в нем не указаны.

К оформлению документов (особенно товарной накладной) необходимо подойти очень внимательно, так как на практике нередки случаи, когда после получения товара покупатели отрицают факт поставки. В итоге у поставщика возникает риск того, что он не сможет ни получить оплату за переданный товар, ни потребовать его возврата. Подробнее об этом см.Приемка-передача товара. Недостатки в оформлении, которые приводят к недоказанности факта поставки.

В таких случаях подписанию указанных документов предшествует их осмотр и проверка, и если покупатель их подпишет без замечаний, то такие действия будут свидетельствовать об окончательной приемке товара.

Покупатель отказывается от получения товара без установленных на то законом или договором обстоятельств. Что в таком случае может сделать поставщик (131,4438)

В таком случае поставщик может:

  • потребовать принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ; см. также постановления ФАС Уральского округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5305/11 по делу № А60-39338/2010-С12(определением ВАС РФ от 30 ноября 2011 г. № ВАС-15229/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Центрального округа от 23 декабря 2011 г. по делу № А68-55/11);
  • потребовать оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ; см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. по делу № А56-9982/2009, определением ВАС РФ от 29 декабря 2010 г. № ВАС-17740/10отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
  • отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров, если договор содержит условие о выборке и она не была осуществлена в установленный срок (п. 2 ст. 515 ГК РФ, см. такжепостановление ФАС Дальневосточного округа от 29 марта 2011 г. № Ф03-691/2011 по делу № А37-367/2010,определением ВАС РФ от 6 июня 2011 г. № ВАС-5892/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). При этом если покупатель уже оплатил товар, то он будет не вправе требовать возврата уплаченной суммы.

Пример из практики: суд отказал покупателю в иске о взыскании перечисленной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок выборки был нарушен по вине истца

Между ООО «Т.» (покупатель) и ООО «С.» (поставщик) был заключен договор поставки цемента с условием о самовывозе товара покупателем.

ООО «Т.» перечислило предоплату, а ООО «С.» обеспечило наличие товара на складах и уведомило покупателя о готовности товара к выборке в сроки договора (май 2008 года). Однако в указанные сроки ООО «Т.» вывезло товар лишь частично, а позднее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании перечисленной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «Поскольку срок выборки товара был нарушен по вине истца, у него не возникло предусмотренное положениями пункта 1 статьи 466 ГК РФ право требовать возврата уплаченной денежной суммы. При этом согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик правомерно потребовал оплаты указанного товара, истец же наделен правом требования его фактической передачи, что им до настоящего времени в надлежащей форме сделано не было, и лишь в случае отказа поставщика от своих обязательств у заявителя жалобы может возникнуть право требовать возврата оплаты за неполученный цемент».

В иске было отказано (постановление ФАС Московского округа от 13 мая 2009 г. № КГ-А40/3849-09 по делу № А 40-62612/08-27-601).

См. также Что необходимо проконтролировать поставщику при доставке товара и при выборке товара.

Фиксация результатов приемки

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку товара (п. 1 ст. 513 ГК РФ). Если договором, законом, иными правовыми актами или обычаями не предусмотрены сроки приемки товара, то покупатель должен это сделать в разумные сроки (ст. 314, п. 1 ст. 483 ГК РФ). При возникновении спорных ситуаций разумность такого срока будут оценивать стороны в процессе переговоров или суд. Если срок, в течение которого проводилась приемка товара, суд сочтет неразумным, в иске будет отказано.

Пример из практики: суд отказал покупателю в иске, так как покупатель не выполнил требования закона о проверке качества товара в разумный срок и о незамедлительном извещении о его недостатках поставщика

Если в ходе осмотра и проверки товара покупатель не выявит никаких нарушений, то стороны подписывают документы, свидетельствующие об окончательной приемке товара (акт приема-передачи товара, товарные накладные).

Если будут выявлены несоответствия товара условиям договора, то покупатель будет обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика об этом (абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ). Если покупатель этого не сделает, то суд может отказать в иске (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. по делу № А32-26907/2008,определением ВАС РФ от 5 марта 2010 г. № ВАС-2322/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). Однако при этом нужно учитывать, что поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение порядка извещения, если он знал или должен был знать о том, что переданные товары не соответствуют условиям договора (п. 3 ст. 483 ГК РФ, см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. по делу № А79-4177/2006).

Если поставщик получил указанное уведомление, ему стоит принять участие в приемке товара и составлении соответствующих актов, чтобы иметь возможность урегулировать споры с покупателем в досудебном порядке.

Представитель поставщика должен прибыть в местонахождение товара в срок, указанный в уведомлении, с документами, подтверждающими его личность и полномочия. В случае неявки поставщика покупатель будет вправе провести приемку самостоятельно и составить соответствующие акты в одностороннем порядке.

Дальнейшие действия поставщика будут зависеть от того, какие именно несоответствия или недостатки товара выявил покупатель. См. подробнее Как восполнить недопоставку товара или возразить на претензии покупателя, связанные с недопоставкой; Споры о нарушении срока поставки товара: позиция поставщика; Как возразить на претензии покупателя о недостатках переданного товара."



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.