В сентябре 2010г. был заключен договор аренды автомобиля на безвозмездной основе

88

Вопрос

В сентябре 2010г. был заключен договор аренды автомобиля на безвозмездной основе, т.к. передаваемый автомобиль передавался после аварии (термофургон не подлежал ремонту, помята кабина и правая дверь, разбита правая фара, износ шын состовлял 50% и др.).Договор заключен на три года с дальнейшей пролонгацией на тот же срок. Автомобиль передавался по акту с отражением всех дефектов.Руководители арендодателя и арендатора находятся в родстве(отец и дочь). 25 сентябре 2012г. в отношении арендодателя введена процедура наблюдения, 06.03.213г. введена процедура конкурсного производства, 07.11.2013г. введена процедура внешнего управления. В апреле 2014г. внешний управляющий подал иск о признании договора аренды недействительным по п.2 ст.61.2 закона о банкротстве с применением последствий недействительности, взыскав с арендатора в пользу арендодателя денежные средства за время пользования автомобилем. За все время аренды как до процедур банкротства так и во время процедур( до апреля 2014г.) арендодатель ни разу не высталял счета за пользование автомобилем. Во время процедур банкротства арендодатель не предъявлял требование о расторжении договора аренды. 1.Прошу оказать содействие арендатору в выстраивании линии защиты с правовым обоснованием. 2. В случае признания договора аренды недействительным каковы должны быть последствия( только лишь возврат автомобиля или выплата денежных средств за пользование автомобилем с сентября 2010 по апрель 2014г.)

Ответ

: Указанная сделка может обладать признаками подозрительной сделки. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в том числе, если сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (см. Постановление 5ААС от 24.09.2013 № А51-30105/2012). Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств. Чтобы возразить на такие требования, ответчику нужно доказать, что на самом деле сделка не подпадает под критерии, указанные в соответствующих нормах Закона о банкротства, например на момент совершения сделки должник не отвечал признаку неплатежеспособности. Также возможно указать, что оспариваемым договором не предусмотрено встречное исполнение обязательств, а аналогичные сделки, которые совершались самим должником в данный период отсутствуют (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). Также доводом ответчика может выступить тот факт, что транспортное средство передавалось в аварийном состоянии и без проведения ремонтных работ не могло выступать объектом аренды и приносить доход должнику. Если суд признает сделку недействительной, то у суда имеется право удовлетворить иск о взыскании неосновательного обогащения за период пользования имуществом.

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

В каких случаях могут быть оспорены сделки, совершенные должником в преддверии банкротства;

Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве;

Оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве;

Развитие законодательства о банкротстве в кризисный период;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

В каких случаях могут быть оспорены сделки, совершенные должником в преддверии банкротства

«Может оказаться так, что контрагент совершил сделку в преддверии банкротства. В этом случае внешний или конкурсный управляющий вправе оспорить такую сделку по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве).

1. Подозрительные сделки. К ним относятся:

  • сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
  • сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).*

2. Сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Чтобы возразить на такие требования, ответчику нужно доказать, что на самом деле сделка не подпадает под критерии, указанные в соответствующих нормах Закона о банкротства. Например, компания доказала, что по договору купли-продажи получила справедливую цену за проданные в преддверии банкротства нежилые помещения (55 млн руб.), поскольку цена даже превышала рыночную стоимость (49,6 млн руб.), определенную в отчете об оценке (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. по делу № А67-3492/2010)»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль