Дело в том, что у "Н" организации органами ГИБДД было выявлено нарушению по техосмотру

62

Вопрос

Дело в том, что у "Н" организации органами ГИБДД было выявлено нарушению по техосмотру. Но в постановлении вместо "Н" организации предъявили вердикт другой совершенно организации! Стоит ли "Н" организации обжаловать постановление! Или какие действия должны они предпринять?

Ответ

: если организация «Н» уведомлялась о месте и времени составлении протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено иных нарушений процесса привлечения организации к административной ответственности и указание иной организации в постановлении вызвано допущенной технической ошибкой, организация вправе обратиться в орган или к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением об исправлении допущенной описки (ст.29.12.1 КоАП РФ).

 

В случае, если в результате допущенной ошибки организация «Н» в период производства по административному делу, не уведомлялась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, административным органом не были приняты надлежащие меры, обеспечивающие возможность организации «Н» для защиты ее прав и законных интересов, участия при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, необходимо обжаловать постановление в связи с нарушением административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, так как указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.


Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

<…>

«10. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.*

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП.

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.»

<…>

2. Постановление ФАС ЗСО от 20.03.2013 № А45-21569/2012

<…>

«Судами установлено, что ООО «АгроЛес», действующее в период производства по административному делу, не уведомлялось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, административным органом не были приняты надлежащие меры, обеспечивающие возможность ООО «АгроЛес» для защиты его прав и законных интересов, участия при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно указали, что нарушение Управлением процедуры привлечения Общества к ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении лица к ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судами обоснованно отклонен довод административного органа о внесении изменений в оспариваемое постановление от 03.05.2012 в части исправления допущенной описки относительно субъекта, привлекаемого к административной ответственности.»*

<…>

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль