какие требования можно сформулировать во встречном иске (есть желание применить такой способ судебной защиты), если уже возбуждено производство

94

Вопрос

какие требования можно сформулировать во встречном иске (есть желание применить такой способ судебной защиты), если уже возбуждено производство (скоро предварительное судебное заседание) по иску о расторжении договора купли-продажи б/у простаивавшего промышленного оборудования (произв. линии) с применением реституции в виде возврата денежных средств, уплаченных в порядке 100% предоплаты. При этом учесть, что по условиям договора купли-продажи оплата была в 2012г., оборудование покупатель должен был забрать после испытаний в середине 2013г. По факту оборудование находится по-прежнему у продавца, т.к. покупатель после испытаний оборудование не забрал, в момент испытаний ничего не заявил. Имелась 2-х сторонняя переписка и претензия покупателя. Переписка и претензия покупателя о том, что он заявлял о неисправности оборудования, просил расторгнуть договор и вернуть деньги, при этом результаты испытаний оборудования никак и никем не зафиксированы. Продавец в переписке декабря 2013г. просил покупателя до конца выполнить свои договорные обязательства и забрать оборудование, которое уже мешает продавцу, т.к. это место нужно продавцу для размещения там новой технологической линии. В настоящий момент б/у оборудование по-прежнему простаивает, работоспособность никем не поддерживается. Есть ли какая-либо судебная практика? Всего вам доброго!

Ответ

Согласно ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Разумеется, в порядке ст. 65 АПК РФ продавцу придется ДОКАЗЫВАТЬ, что изготовленное оборудование надлежащего качества, а это судебная экспертиза, о которой лучше бы заявить продавцу, прежде чем это сделает покупатель, предварительно заручившись поддержкой экспертов и направив материалы в соответствующее экспертное учреждение.

Во встречном иске можно указать следующие требования:

  • обязать принять товар такой-то и забрать (вывезти) оборудование со склада такого-то в срок такой-то за счет покупателя
  • взыскать договорную неустойку за просрочку исполнения обязанности (если предусмотрена договором),

2) взыскать расходы по хранению оборудования по среднерыночным ценам,

3) взыскать убытки, вызванные невозможностью помещения на склад другого оборудования, утратой контрактов и прочее, обосновав размер, причинно-следственную связь между противоправными действиями покупателя, который не забирает надлежащего качества оборудование (а это надо доказать) и возникшими убытками.

Гос. пошлина уплачивается в сумме значений : за требование неимущественного характера и за требование имущественного.

Согласно ст. 174 АПК РФ

1. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

2. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

3. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Согласно ст. 484 ГК РФ

1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Рекомендация № 1: Приемка товара: рекомендации для поставщика
  • Рекомендация № 2: В каких случаях покупатель может отказаться от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора)
  • Форма № 1: Исковое заявление о возмещении убытков в связи с неисполнением покупателем своей обязанности по принятию товара
  • Форма № 2: Требование (претензия) поставщика о возмещении убытков в связи с неисполнением покупателем своей обязанности по принятию товара
  • Форма № 3: Расчет убытков поставщика в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара
  • Постановление ФАС МО от 11.03.2013 № А40-25270/12-64-231

«Суд пришел к выводу, что совершение заказчиком действий, препятствующих поставщику в проведении пусконаладочных работ, которые в соответствии с условиями государственного контракта являются частью приемки продукции, является нарушением условий договора, в связи с чем обязал заказчика исполнить обязательства по приемке товара.

  • Постановление ФАС СЗО от 24.06.2013 № А13-10716/2012
  • Постановление ФАС УрО от 16.04.2013 № Ф09-2753/13 № А50-12014/2012

21.05.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.