каковы риски заключения договора поставки с организацией которая находится в конкурсном производстве (организация находящаяся в конкурсном производстве является покупателем)

610

Вопрос

каковы риски заключения договора поставки с организацией которая находится в конкурсном производстве (организация находящаяся в конкурсном производстве является покупателем)???

Ответ

Платежи, которые должна произвести организация, находящаяся в конкурсном производстве по договору поставки будут являться текущими.

 

Может возникнуть такая ситуация. Когда у покупателя будет недостаточно средств для оплаты текущих платежей. Исполнение их будет осуществляться в календарной очередности в зависимости от поступления исполнительного документа (исполнительного листа) в банк, что предопределяет необходимость просуживать задолженность в ситуации, ограниченного времени, в виду того, что конкурсное производство идет некоторое время и результатом является внесение записи о прекращении деятельности юр. лица, поэтому заключение договора с организацией в стадии конкурсного производства основано исключительно на доверии и уверенности в деятельности конкурсного управляющего, который не нарушит договорных обязательств.

Текущие кредиторы — не участники дела о банкротстве, но удовлетворяются вперед реестровых кредиторов.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ. Указанный вопрос в силу п. 4 ст. 5 Закона № 127-ФЗ может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

В рамках конкурсного производства дифференцируется режим текущих требований по обязательствам (они являются внеочередными) и по обязательным платежам (они являются послеочередными, т.е. удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения всех иных требований).

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В абз. 4 п. 40 постановления ВАС РФ № 60 разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В силу абз. 5 п. 3 постановления ВАС РФ № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Из приведенных разъяснений, а также норм закона следует, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день (одну дату).

При этом контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе (абз. 3 п. 40 Постановления ВАС РФ № 60).

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ.

В связи с чем, если исполнительный лист был направлен в ССП после введения конкурсного производства и пристав не отказал в возбуждении дела, возможно, имеет смысл обжаловать действия ССП и попытаться каким-либо образом взыскать убытки с казны.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении арбитражного управляющего от удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суды признают такой отказ управляющего незаконным (Постановление ФАС ПО от 02.05.2012 № А49-6422/2005). Кроме того, суд по заявлению может взыскать убытки с арбитражного управляющего (Постановление ФАС ПО от 03.04.2012 по делу № А65-12271/2011).

У текущего кредитора есть несколько путей для решения данного вопроса:

  • предъявить исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов, для возбуждения исполнительного производства ) целесообразно ДО конкурсного);
  • предъявить исполнительный документ в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота;

Предъявление исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам в Федеральную службу судебных приставов:

Если задолженность в суде по текущим платежам кредитор истребует в общем порядке, то и исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, так же должно проводиться в общем порядке. Кредитор имеет право предъявить исполнительный лист по текущим платежам судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, обязан возбудить исполнительное производство и начать совершать исполнительный действия, а так же применять меры принудительного исполнения. Но по сути, действующая редакция Закона № 229-ФЗ и Закона № 127-ФЗ не дают возможности судебному приставу-исполнителю применять ни каких мер, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Предъявление исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота: Данный способ целесообразен после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, либо на стадии внешнего управления.

  • В соответствии со ст. 133 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), все известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Отсюда необходимо проверить обоснованность открытия спец. счета.
  • На основной счет должника поступают все денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства.

Основной проблемой, с которой может столкнуться кредитор, при предъявлении исполнительного листа в банк, является отсутствие возможности у банка определить характер платежей, то есть установить, действительно ли требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, так как на основании одного исполнительного листа сделать это практически не возможно. Но данная проблеме решается достаточно просто, необходимо, одновременно с исполнительным документом, направить в банк копию судебного акта, на основании которого и был выдан исполнительный документ, заверенную судом.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  • Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

20.05.2014

С уважением, Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер 61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль