5 мая (ответ Марии Матвиенко) получен вопрос по теме ООО

48

Вопрос

Здравствуйте. 5 мая (ответ Марии Матвиенко) получен вопрос по теме ООО". Ответ был получен о том, что в случае оспаривания ликвидации Общества в суде, удовлетворение такого иска маловероятно. Вопрос же ставился о том, "Может ли Управление федеральной миграционной службы оспаривать в суде ликвидацию Общества". То есть речь о полномочии (праве) УФМС на обращение в суд с заявлением (иском) об оспаривании ликвидации Общества при условии что оно не оплатило штрафы, наложенные миграционным органом. Вправе (полномочно) ли УФМС обращаться в суд с иском (заявлением) об оспаривании ликвидации?

Ответ

: оспаривание ликвидации ООО возможно путем обжалования ненормативного акта регистрирующего органа — решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ. Данное право кредитора закреплено в ч. 1 ст. 198 АПК РФ, где указано условие обжалования, а именно — не соответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и нарушение им прав и законных интересов кредитора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая, что по обязательствам по оплате штрафов УФМС является кредитором, а согласно положению о Федеральной миграционной службе ФМС осуществляет полномочия по защите в судах интересов Службы, можно предположить, что право УФМС на обращение в суд с соответствующим заявлением законом не ограничено.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Положение о Федеральной миграционной службе, утв. Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 № 711

«7.13. организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации:

<...>

7.13.21. представление в судах интересов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, а также защиту в судах интересов Службы;»

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

1. Граждане, организации и иные лица* вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности*, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.