Между двумя юр.лицами заключен договор на оказание услуг

85

Вопрос

Между двумя юр.лицами заключен договор на оказание услуг. Исполнителем по договору является "Аутсорсинг-овая" компания. При выполнении трудовой задачи в рамках данного договора оказания услуг физическое лицо (сотрудник исполнителя) причиняет материальный вред имуществу. Данное имущество было предоставлено Клиенту по стороннему договору складской обработки и фактически не принадлежит Клиенту. Собственник имущества предоставленного для складской обработки выставил претензию в адрес Клиента, на основании чего Клиент перевыставил требование в адрес Исполнителя. Однако Исполнитель отказался от удовлетворения требования сославшись на то, что при оформлении акта осмотра при причинении материального вреда данный акт был подписан представителем Исполнителя, и исполнитель не может идентифицировать подпись на акте как подпись именно своего сотрудника (Исполнителя). Клиент в ответ на данное удержал оплату по договору оказания услуг в адрес Исполнителя. Вопрос: - Возможно ли удержание оплаты по договору оказания услуг Клиентом, если есть факт причинения материального вреда в рамках данного договора со стороны Исполнителя? - правомерны ли возражения Исполнителя в части не достоверности подписи сотрудника на акте осмотра? - какие доказательства для суда являются доказующими в данном случае, в части подлинности подписи на акте?

Ответ

Нет, удержание оплаты не правомерно. Клиент может потребовать возместить убытки по ст. 15 ГК РФ если докажет, что они возникли по вине Исполнителя. Для проверки подлинности подписи необходимо провести почерковедческую экспертизу.

 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, независимо от вины сотрудника Исполнителя, действия Клиента следует признать неправомерными.

Данный вывод подтверждается и в Постановлении ФАС ЗСО от 01.11.2010 № А27-255/2010.

25.04.2014 г.

С уважением,

Елена Федотова, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.