Юридическое лицо (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство

246

Вопрос

Юридическое лицо (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Предъявленные требования ФНС признаны АС текущими платежами. Требование об уплате текущих платежей ФНС предъявила в банк Должника, денежные средства были списаны. Частью 2 статьи 134 ФЗ "О несосотоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно которой требование ФНС можно отнести разве что к четвертой очереди. В итоге получается, что очередность была нарушена, и как следствие нарушены права и интересы лиц из предыдущих очередей, в частности конкурсного управляющего Должника, работников Должника. В этой связи возникают вопросы: 1). как обеспечить соблюдение очередности по текущим платежам? (м.б. банк должен проводить платежи только с согласия конкурсного управляющего? а прежде конкурсный управляющий должен уведомить банк об этом?). 2). может ли конкурсный управляющий оспорить уже произошедшее списание, произведенное с нарушением очередности? (каковы при этом шансы восстановить справедливость?).

Ответ

На вопрос № 1: «Как обеспечить соблюдение очередности по текущим платежам? (м.б. банк должен проводить платежи только с согласия конкурсного управляющего? а прежде конкурсный управляющий должен уведомить банк об этом?).» — нет,

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

На вопрос: № 2 «Может ли конкурсный управляющий оспорить уже произошедшее списание, произведенное с нарушением очередности? (каковы при этом шансы восстановить справедливость?).» Да, может. В зависимости от обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ. Указанный вопрос в силу п. 4 ст. 5 Закона № 127-ФЗ может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ, — таким образом, на первый взгляд, вводится особый режим для текущих требований в процессе внешнего управления по сравнению с иными процедурами. На самом деле анализ положений ч.2 п.2 ст.95 и п.4 ст.95 Закона № 127-ФЗ влечет вполне соответствующий духу Закона и смыслу регулирования статуса текущих кредиторов вывод, в соответствии с которым под действие моратория подпадают те текущие требования, которые возникли до введения внешнего управления, а следовательно, должны были быть исполнены, но по каким-то причинам исполнены не были.

В рамках конкурсного производства дифференцируется режим текущих требований по обязательствам (они являются внеочередными) и по обязательным платежам (они являются послеочередными, т.е. удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения всех иных требований).

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В абз. 4 п. 40 постановления ВАС РФ № 60 разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В силу абз. 5 п. 3 постановления ВАС РФ № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании п. 3 ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Из приведенных разъяснений, а также норм закона следует, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день (одну дату).

При этом контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона № 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе (абз. 3 п. 40 Постановления ВАС РФ № 60).

Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении арбитражного управляющего от удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суды признают такой отказ управляющего незаконным (Постановление ФАС ПО от 02.05.2012 № А49-6422/2005). Кроме того, суд по заявлению может взыскать убытки с арбитражного управляющего (Постановление ФАС ПО от 03.04.2012 по делу № А65-12271/2011).

У текущего кредитора есть несколько путей для решения данного вопроса:

  • предъявить исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов, для возбуждения исполнительного производства;
  • предъявить исполнительный документ в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота;

Предъявление исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам в Федеральную службу судебных приставов:

Если задолженность в суде по текущим платежам кредитор истребует в общем порядке, то и исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, так же должно проводиться в общем порядке. Кредитор имеет право предъявить исполнительный лист по текущим платежам судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, обязан возбудить исполнительное производство и начать совершать исполнительный действия, а так же применять меры принудительного исполнения. Но по сути, действующая редакция Закона № 229-ФЗ и Закона № 127-ФЗ не дают возможности судебному приставу-исполнителю применять ни каких мер, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Предъявление исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет должника-банкрота: Данный способ целесообразен после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, либо на стадии внешнего управления.

  • В соответствии со ст. 133 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), все известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
  • На основной счет должника поступают все денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства.

Основной проблемой, с которой может столкнуться кредитор, при предъявлении исполнительного листа в банк, является отсутствие возможности у банка определить характер платежей, то есть установить, действительно ли требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, так как на основании одного исполнительного листа сделать это практически не возможно. Но данная проблеме решается достаточно просто, необходимо, одновременно с исполнительным документом, направить в банк копию судебного акта, на основании которого и был выдан исполнительный документ, заверенную судом.

Арбитражный управляющий, в ходе внешнего управления и конкурсного производства, осуществляет все расчеты с кредиторами, в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 Закона № 127-ФЗ, следовательно, обязанность по исполнению требований исполнительных документов по текущим платежам должна возлагаться именно на него. Но вопрос контроля кредитором действий арбитражного управляющего, если текущий кредитор не участник дела о банкротстве, остается возможным только при обжаловании действий управляющего и определении очереди текущих кредиторов судом.

Согласно п. 3. ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  • Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

22.04.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль