• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » в результате подготовки процедуры конкурсного производства к завершению, конкурсный управляющий установил, что несколько кредиторов ликвидированы

в результате подготовки процедуры конкурсного производства к завершению, конкурсный управляющий установил, что несколько кредиторов ликвидированы

307

Вопрос

в результате подготовки процедуры конкурсного производства к завершению, конкурсный управляющий установил, что несколько кредиторов ликвидированы. Обязан ли конкурсный управляющий в данном случае обратиться в суд с заявлением об исключении из реестра или не обязан?

Ответ

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Приведенная формулировка не дает однозначного ответа на вопрос, какие конкретно судебные акты имел в виду законодатель, указывая на возможность включения и исключения требований кредиторов. Неясно, имеются ли в виду судебные акты, вынесенные по делу о банкротстве, в рамках которого заявляются требования, или же речь идет в целом о судебных актах, в том числе имеющих прямое отношение к исключаемым требованиям, но вынесенных по другим делам.

Исключить из реестра можно только требования, включенные в него судебным актом

Анализ указанной нормы п. 6 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ в совокупности с п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ позволяет заключить, что об исключении из реестра выносится определения арбитражного суда, по итогам проверки судом обоснованности таких требований.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, арбитражные суды, рассматривают, в частности, заявления конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов.

«При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 cтатьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт» (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требования из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Следовательно, возможно говорить о том, что требования подлежат исключению арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения об исключении требований, вынесенного судом, включившим их в данный реестр.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается в том числе ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В ситуации, когда кредитор исключен из ЕГРЮЛ, его правоспособность прекратилась, голосовать на собрании кредиторов он не может.

С одной стороны, исключение из реестра требований ликвидированного кредитора будет противоречить порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному ст. 16 АПК РФ. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ, реализуется в исключительных случаях, в частности,

*в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр,

*признания недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом сама по себе ликвидация кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства и является основанием для ее проведения без участия такого кредитора с соответствующим пересчетом голосов. Такую логику можно встретить, например, в постановлении ФАС ПО от 10.04.2012 № 12-25918/2009, постановлении 8ААС от 02.09.2010 № 08АП-5574/2010, постановлении 3ААС от 15.05.2009 № А33-5801/2008к3-03АП-1481/2009.

Имеется практика, согласно которой определение об исключении требований ликвидированного кредитора исключено из реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом отменено, так как закон не содержит положений об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора в связи с его ликвидацией, сам кредитор не обращался с заявлением об исключении его требования из реестра, к производству суда приняты заявления третьих лиц о процессуальном правопреемстве (Постановление ФАС УО от 05.04.2013 № Ф09-6163/12 № А60-37155/2010).

С другой стороны, можно рассуждать иначе. Отсутствие в Федеральном законе № 127-ФЗ прямого указания на такое основание для исключения требований кредитора из реестра, как исключение его из ЕГРЮЛ и прекращение правоспособности, не может быть убедительным основанием для отказа суда в удовлетворении заявления об исключении требований кредитора из реестра должника, поскольку в подобной ситуации это означало бы невозможность проведения собрания кредиторов (в случае, например, наличия у ликвидированного кредитора наибольшего числа голосов на собрании), принятия на нем решений, относящихся к исключительной компетенции собрания и, в конечном счете, проведения самой процедуры банкротства. Некоторые суды поддерживают невозможность проведения собрания кредиторов до исключения ликвидированного кредитора из реестра. Такие выводы содержатся, например, в постановлении 6ААС от 12.09.2011 № 06АП-3536/11, определении АС г. СПб и ЛО от 27.03.2013 № А56-42089/2010.

В этой ситуации, оба варианта действий являются не только вполне приемлемыми, но могут и должны реализовываться параллельно. Если признать, что кредитора можно исключить из реестра, тогда до рассмотрения судом соответствующего заявления в реестре будут находиться требования лица, не обладающего правоспособностью. Конкурсный управляющий со ссылкой на соответствующую судебную практику будет уклоняться от проведения собраний, ведь в силу ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ собрание правомочно, только если присутствуют кредиторы и уполномоченные органы, обладающие более 50 % всех требований, включенных в реестр. Формально требования ликвидированного кредитора из него не исключены. В то же время, если никто из участвующих в деле о банкротстве лиц с заявлением об исключении не обращается либо требуется оперативное решение вопросов по процедуре на собрании кредиторов, такое собрание должно быть проведено. Применять буквальное толкование нормы Федерального закона № 127-ФЗ об определении кворума на собрании в данном случае абсурдно, поскольку учет «мертвых душ» при проведении процедур банкротств а не имеет ничего общего с общим смыслом Федерального закона № 127-ФЗ.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

11.04.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль