С января 2014 года ООО заключило договор ООО (Договор на возмездного оказания услуг по проведению медицинского осмотра водителей заказчика - ООО )

271

Вопрос

С января 2014 года ООО заключило договор ООО (Договор на возмездного оказания услуг по проведению медицинского осмотра водителей заказчика - ООО ). Исполнитель - ООО . На протяжении трех месяцев ООО ни разу не осуществила выплаты, нам не платили. ООО (исполнитель) хочет расторгнуть данный договор. В самом договоре возмездного оказания услуг расторжение предусматривается только по соглашению сторон или согласно законодательству РФ. ООО хочет расторгнуть договор, так как ООО не платит. Как лучше быть? Какова судебная практика? Можно ли в одностороннем порядке ООО расторгнуть договор? Во внесудебном порядке и как и какие сроки?

Ответ

Исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с заказчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнитель также вправе расторгнуть договор оказания услуг в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора. Внесудебные примирительные процедуры могу быть применены сторонами в любой момент с выставления претензии до вынесения судом решения. О том, как исполнителю отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, читайте в рекомендации ниже.

 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ 29.09.1999 № 48).

В связи с неисполнением заказчиком принятых обязательств, исполнитель вправе взыскать с него не только сумму основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (Постановление ФАС ВСО от 13.06.2007 № А74-2681/2006; Постановление ФАС СЗО от 08.12.2008 № А26-2461/2008; Постановление ФАС ВВО от 09.04.2009 № А39-3128/2008; Постановление ФАС ЗСО от 11.11.2010 № А45-6142/2010; Постановление ФАС ВВО от 07.04.2011 № А82-7108/2010).

Существенное нарушение заказчиком условий договора является основанием для расторжения договора по инициативе исполнителя (статья 450 ГК РФ; Постановление ФАС ВСО от 13.06.2007 № А74-2681/2006; Постановление ФАС МО от 26.07.2011 № КГ-А40/6494-11).

Статьи 135 и 138 АПК РФ предусматривают возможность урегулирования спора между сторонами во внесудебном порядке путем привлечения посредника, подписания мирового соглашения и пр. Примирительные процедуры могу быть применены сторонами в любой момент до вынесения судом решения по делу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как исполнителю отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

«Особенностью договора возмездного оказания услуг является право исполнителя на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. При этом по общему правилу он обязан полностью возместить заказчику убытки (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Однако при наличии определенных условий (оснований) исполнитель может отказаться от исполнения договора и без возмещения этих убытков.

Порядок мотивированного одностороннего отказа без возмещения убытков заказчику

Если в договоре согласованы случаи, при которых договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, то исполнитель при расторжении договора может на них сослаться (ст. 310 ГК РФ). Это могут быть:

  • нарушение заказчиком сроков оплаты по договору*;
  • неоднократная просрочка оплаты;
  • непредставление доверенности на ведение дел в суде;
  • непредставление документации для проведения аудита.

Законы об оказании отдельных видов услуг также могут предусматривать дополнительные условия (существенные нарушения), которые влекут право сторон расторгнуть договор в судебном порядке (например, п. 3 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»).

Кроме того, в силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг может применить нормы, регулирующие договор подряда. В результате исполнитель может отказаться от исполнения договора (расторгнуть его во внесудебном порядке) и потребовать от заказчика возмещения убытков.

1. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны исполнителя, в разумный срок:

  • не заменит непригодные или недоброкачественные материалы, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь;
  • не изменит указаний о способе выполнения работы;
  • не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы (п. 3 ст. 716 ГК РФ).

2. Когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора исполнителем, если иное не предусмотрено договором (ст. 719 ГК РФ).

3. При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение заказчиком своих обязанностей не будет произведено в установленный срок, если иное не предусмотрено договором (ст. 719 ГК РФ).

Кроме того, по требованию исполнителя договор может быть расторгнут в судебном порядке без возмещения убытков и при отсутствии нарушений со стороны заказчика*.

1. При существенном изменении обязательств (п. 1 ст. 451 ГК РФ). На практике суды крайне редко удовлетворяют иски на этом основании, если исполнитель ссылается только на общую норму Гражданского кодекса РФ. Однако у истца будет больше шансов в тех случаях, когда закон прямо устанавливает, какое изменение обстоятельств нужно считать существенным при оказании отдельных видов услуг. Например:

  • существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных исполнителем, а также существенное возрастание стоимости оказываемых исполнителю третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора (п. 6 ст. 709 ГК РФ);
  • ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов (ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

2. В иных случаях, предусмотренных законом (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В тех случаях, когда исполнитель может расторгнуть договор только в судебном порядке, именно исполнитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Иначе суд может отказать в удовлетворении исковых требований.

Наконец, у исполнителя есть еще один способ «выйти» из отношений, которые перестали ему быть выгодными. Вместо того, чтобы отказываться от исполнения договора, исполнитель может сослаться на то, что этот договор вообще нельзя считать заключенным. К этому способу можно прибегнуть, если удастся доказать, что между сторонами отсутствует соглашение о существенных условиях договора. Подробнее см. Что необходимо проверить исполнителю при согласовании предмета договора: состав предмета и риски и Проверка обычных и случайных условий договора: риски для исполнителя.

Если суд признает договор незаключенным, но установит, что имело место фактическое исполнение договора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг), то последствия необходимо определять исходя из норм о внедоговорных обязательствах:

  • вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ)*;
  • в связи с причинением вреда (гл. 59 ГК РФ).

К такому выводу пришел, в частности, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 15 декабря 2010 г. по делу № А10-5880/2009.

Так, исполнитель должен будет вернуть заказчику полученный аванс, переданные материалы, оборудование, а заказчик — вернуть овеществленные результаты оказания услуг (если это возможно) или оплатить фактически оказанные услуги.

При этом необходимо учитывать, что согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств*.

Совет

Если у исполнителя есть возможность доказать нарушение условий договора со стороны заказчика, то имеет смысл настаивать на отказе от договора именно по правилам статей 716 или 719 Гражданского кодекса РФ в порядке мотивированного одностороннего отказа. Иначе у исполнителя возникнет обязанность по возмещению заказчику убытков (хотя при этом и не придется обосновывать свою позицию относительно желания отказаться от договора).

Порядок немотивированного одностороннего отказа с возмещением убытков заказчику

Пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и устанавливает условия, при которых такой отказ допускается. Эта норма является императивной. То есть стороны не могут исключить или ограничить право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора (например, возложить на исполнителя обязанность по уплате неустойки в случае такого отказа). Условия, которые ограничивают это право, признаются судом ничтожными и не подлежащими применению в силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, статьи 168, пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. Так, например, ФАС Поволжского округа указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление ФАС Поволжского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А55-21394/2010).

Отказ возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. Право на него носит безусловный характер — не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами.

Пример из практики: суд отказал заказчику в иске, так как исполнитель был вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков

Между ООО «Р.» (заказчик) и ООО «О.» (исполнитель) был заключен договор на услуги по размещению рекламного плаката.

В договор было включено условие, по которому исполнитель обязался уплатить заказчику штраф в размере двухмесячной стоимости размещения в случаях, если исполнитель:

  • самостоятельно разместит рекламу на рекламном месте;
  • предоставит право на размещение иной рекламы на рекламном месте.

Позднее исполнитель уведомил заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Заказчик потребовал уплаты штрафа в размере двухмесячной стоимости размещения рекламного плаката, поскольку на рекламном месте был смонтирован рекламный плакат иного заказчика. Так как штраф не был выплачен, ООО «Р.» обратилось в суд.

В удовлетворении иска было отказано. При этом суд указал: «Данный договор... надлежит квалифицировать как договор возмездного оказания услуг... Согласно пункту 2 статьи 782, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков. В этой связи... отсутствовали основания для взыскания договорной неустойки» (постановление ФАС Московского округа от 15 февраля 2010 г. № КГ-А40/14865-09 по делу № А40-45877/09-61-368).

При этом нет необходимости обращаться в арбитражный суд. Сам факт отказа исполнителя создает правовые последствия — расторжение договора.

Внимание! При отказе от договора нужно соблюсти ряд формальностей.

В первую очередь необходимо направить (или вручить) заказчику уведомление об отказе от договора. Только с момента его доставки отношения сторон будут считаться прекращенными.

Если в договоре определен особый порядок одностороннего отказа от исполнения договора, то он должен быть соблюден исполнителем (например, может быть предусмотрен определенный способ направления уведомления).

Кроме того, исполнитель должен получить доказательства вручения другой стороне уведомления об отказе от договора. Иначе возникнут трудности с подтверждением факта отказа в суде.

Если порядок отказа от исполнения договором не определен, то уведомление об отказе должно быть составлено в письменной форме и направлено на указанный в договоре адрес*.

Внимание! Закон ограничивает право исполнителя отказаться от публичного договора оказания услуг.

Исполнитель не вправе отказаться от публичного договора оказания услуг, если он обладает реальной возможностью исполнить свои обязательства (определение Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 г. № 391-О). Так, например, суд пришел к выводу, что приостановление действий по оказанию услуг по пропуску местного трафика и одностороннее расторжение договора о присоединении к сети противоречит действующему законодательству. «Оно устанавливает закрытый перечень случаев, при которых возможно одностороннее расторжение данных договоров и приостановление оказания услуг связи» (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 августа 2010 г. по делу № А82-16259/2009).

Правила возмещения убытков

Отказаться от исполнения обязательств на основании пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ (т. е. никак не мотивируя свой отказ) исполнитель может, только если полностью возместит заказчику убытки.

Исчисляются такие убытки по общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера убытков во внимание принимаются цены, которые существовали:

  • в том месте, где исполнитель должен был оказать услуги;
  • в день добровольной оплаты исполнителем требования заказчика, а если такой оплаты не было — в день предъявления иска. Суд также может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены на день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются:

  • предпринятые заказчиком для ее получения меры;
  • сделанные с этой целью приготовления.

Особенность убытков, о которых говорится в пункте 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, состоит в том, что их возникновение не связано с совершением правонарушения.

Бремя доказывания наличия убытков лежит на заинтересованной стороне*. Так как в возмещении убытков заинтересован заказчик, то он должен доказать:

  • факт одностороннего отказа исполнителя от договора;
  • наличие убытков и их размер;
  • причинную связь между односторонним отказом исполнителя от договора и возникшими убытками;
  • вину исполнителя.

Если заказчик не докажет факт причинения ему убытков, арбитражный суд откажет в удовлетворении исковых требований.

Пример из практики: суд отказал заказчику во взыскании убытков, так как факт их причинения не был доказан

Между ОАО «А.» (заказчиком) и КФХ «А.» (исполнитель) был заключен договор, по которому исполнитель предоставил в бессрочное пользование и принял на техническое обслуживание трансформаторную подстанцию.

Позднее право собственности на трансформаторную подстанцию перешло к гражданину З. (на основании договора купли-продажи). Однако новый собственник не подписал с заказчиком дополнительное соглашение, по условиям которого исполнителем по договору должен был стать З.

ОАО «А.» в целях строительства новой трансформаторной подстанции заключило договор с ОАО «Д.» и обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ «А.» о взыскании убытков.

Иск был мотивирован тем, что истец лишился гарантии постоянного подключения к трансформаторной подстанции. Однако суд отказал в удовлетворении требований, так как факт причинения истцу убытков в виде реального ущерба не был доказан. Также был сделан вывод об отсутствии причинной связи между отказом исполнителя от исполнения своих обязательств и расходами, понесенными заказчиком (постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 марта 2009 г. № Ф03-800/2009 по делу № А04-809/2008).

Стороны в договоре установили, что исполнитель при одностороннем отказе от исполнения договора по его инициативе несет ограниченную ответственность. Признает ли суд такое условие соответствующим закону

Нет, не признает.

Это связано с тем, что в пункте 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ императивно установлена обязанность исполнителя возместить убытки полностью.".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.