• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » Между предприятием и энергоснабжающей компанией №1 заключен договор поставки электроэнергии, через которую предприятие постоянно получает электроэнергию, еще предприятием заключен договор с иной компанией №2, которая поставляет электроэнергию в аварийных

Между предприятием и энергоснабжающей компанией №1 заключен договор поставки электроэнергии, через которую предприятие постоянно получает электроэнергию, еще предприятием заключен договор с иной компанией №2, которая поставляет электроэнергию в аварийных

139

Вопрос

Между предприятием и энергоснабжающей компанией №1 заключен договор поставки электроэнергии, через которую предприятие постоянно получает электроэнергию, еще предприятием заключен договор с иной компанией №2, которая поставляет электроэнергию в аварийных ситуациях или в случаях, когда компания №1 по каким-либо причинам не может поставлять электрическую энергию. Сети, по которым подается электроэнергия в аварийных ситуациях компанией №2, обслуживаются организацией А, которая не заключала никакого договора с нашим предприятием, однако в одной из аварийных ситуаций, организация А отказалась подать электроэнергию (по договору с компанией №2), в связи с тем, что нет акта технологического присоединения и не указано количество мощности (приложения у сторон отсутствуют), кроме того организация А требует в приказном порядке, чтобы наше предприятие в случае аварийного отключения электроэнергии в поселке, предоставило электроэнергию поселку, которую поставляет нам компания №1. Законно ли это требование, если договорных обязательств между нашим предприятием и организацией А нет (с организацией по всем техническим вопросам наше предприятие общается минуя компанию №2). Наше предприятие предложило для решения данного вопроса согласовать поставку поселку через наше предприятие у компании №1, а также компанией №2, а также заменить кое-какое оборудование (относительно поставки поселка), правильно ли это? Технически мы зависим от данной организации, т.к. возможно между компанией №2 и организацией А существуют какие-то отношения. Каким образом предприятие может воздействовать на организацию А, если компания №2 фактически технические вопросы не решает, лишь получает деньги, остальные вопросы отсылает решать к организации А могут ли нас заставить поставлять электроэнергию поселку и на каком основании?

Ответ

Исходя из фабулы вопроса, ситуация выглядит следующим образом:

Договор

Сторона по договору

договор

Сторона по договору

предприятие

Договор № 1 постоянной поставки электроэнергии

энергоснабжающей компанией № 1

Договор № 2 поставки электроэнергии

* в аварийных ситуациях

* в случаях, когда электроэнергия по договору № 1 не поставляется

энергоснабжающая компания № 2

Договор № 3 по обслуживаю сетей компании № 2:

*при аварийной ситуации отказалась подать ЭЭ, т.к.

* нет акта технологического присоединения

*не указано количество мощности (приложения у сторон отсутствуют)

*требует в приказном порядке, чтобы предприятие в случае аварийного отключения электроэнергии в поселке, предоставило электроэнергию поселку, которую поставляет нам компания № 1.

Обслуживающая организация А

На вопрос: «Законно ли это требование, если договорных обязательств между нашим предприятием и организацией А нет (с организацией по всем техническим вопросам наше предприятие общается минуя компанию № 2).»

Требование организации к предприятию — не законно. Общение предприятия с организацией, с которой нет договорных отношений, минуя компанию № 2, с которой имеются договорные отношения — так же не законно. Однако, суд будет оценивать все действия и сложившуюся практику взаимоотношений между сторонами, в связи с чем, все зависит от конкретных обстоятельства по делу.

На довод: «Наше предприятие предложило для решения данного вопроса согласовать поставку поселку через наше предприятие у компании № 1, а также компанией № 2, а также заменить кое-какое оборудование (относительно поставки поселка), правильно ли это?» — абсолютно правильно.

На довод: «Технически мы зависим от данной организации, т.к. возможно между компанией № 2 и организацией А существуют какие-то отношения.» — исходя из вопроса, между ними существуют договорные отношения, вытекающие из договора № 3 по обслуживанию сетей компании № 2.

На вопрос: «Каким образом предприятие может воздействовать на организацию А, если компания № 2 фактически технические вопросы не решает, лишь получает деньги, остальные вопросы отсылает решать к организации А» — действия компании № 2 не законны, предприятие вправе в случае непоставки ЭЭ при аварии и в иных случаях предусмотренных договором № 2, предъявить к компании № 2 требование о возмещении убытков и прочее, это исключительно ненадлежащее исполнение договорных обязательств и предприятия не должно волновать каким образом и кто обслуживает сети предприятия. У предприятия есть договор энергоснабжения № 2, который должен исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На вопрос: «Могут ли нас заставить поставлять электроэнергию поселку и на каком основании?». Мы предполагаем, что предприятие является энергоснабжающей компанией по отношению к потребителям. Энергоснабжающие компании №№ 1,2 являются сетевыми. Если договоры энергоснабжения заключены в целях обеспечения ЭЭ потребителей, да, могут, вне зависимости от взаимоотношений предприятия с энергоснабжающими организациями, включается административный регулятор, ответственность гораздо выше за необеспечение населения ЭЭ. Предприятие не лишено возможности потребовать возмещения убытков.

Для предотвращения и исправления ситуации, предприятию необходимо заключить многосторонний договор с компанией № 2 и организацией А, в котором четко прописать кто и что делает и в каких случаях и какую ответственность несет, для чего предприятию необходимо обратится в компанию № 2 с просьбой об изменении договора, а в организацию А с требованием о заключении многостороннего договора, в виду наличия фактически отношений. Представить проект своего договора — оферту. При отказе, потребовать изменения и заключения договора через суд. Но для начала, имеет смысл обратиться в администрацию и поставить на повестку данный вопрос, поскольку имеется угроза нарушения прав потребителей, заключение такого договора необходимо, на совещании могут стороны обязать заключить договор в проекте предоставленном предприятием или с согласованными возражениями и судебное разбирательство не потребуется. В любом случае, при возникновении вопросов к предприятию, которое не снабжает ЭЭ население, оно сможет мотивировать свою позицию тем, что предпринимало все возможное и от него зависящее.

26.03.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль