у нас договор с отделом вневедомственной охраны на охрану объектов согласно приложения, где указаны объекты и время охраны например

200

Вопрос

у нас договор с отделом вневедомственной охраны на охрану объектов согласно приложения, где указаны объекты и время охраны например (с 06.00ч. до 10.00ч.). В договоре есть пункты: Охрана объекта осуществляется в дни и часы, указанные в приложении. За охрану в непредусмотренное договором время оплата производится дополнительно за фактическое время. И пункт: За охрану в непредусмотренное договором время Исполнитель вправе выставить дополнительные платежные требования. В наш адрес 05.03.2014г. поступает письмо из отдела вневедем. охраны, где указано, что по результатам ревизии финансово-хозяйственной части отдела было установлено время фактической охраны наших объектов за декабрь 2013г. и январь 2014г., которое превышает время указанное в договоре, и отдел вневедомственной охраны просит нас оплатить это дополнительное время. Мы отказываемся оплачивать, т.к. не знали, что у нас появилось дополнительное время, нас своевременно никто не извещал (нас известили в марте 2014г за декабрь 2013г. и январь 2014г., переписка по данному вопросу не велась.».

Ответ

: Если охрана объекта в непредусмотренное договором время была произведена на основании согласованных сторонами договорных условий (срабатывание сигнализации, ложный вызов и т.д.) то заказчик, исходя из условий договора должен оплатить данные услуги. Однако вневедомственная охрана в рассматриваемом случае, должна предоставить доказательства, что охрана объекта в несогласованное время осуществлялась на основании договорных условий, представить доказательства оказания охранных услуг. В противном случае, у заказчика отсутствуют основания считать, что ему были оказаны услуги, т.к. актов, извещений он фактически не получал, документальное двухстороннее подтверждение факта оказания услуг отсутствуют. В связи с чем, на требование исполнителя об оплате доп.услуг возможно составить мотивированное возражение.

 

В случае возникновения спора между сторонами бремя доказывания распределяется следующим образом: заказчик должен доказать, что услуги ему не были оказаны, а исполнитель — опровергнуть его доводы, т.е. доказать тот факт, что они были фактически предоставлены (ст. 65 АПК РФ).

Следует отметить, что если договором не предусмотрено право исполнителя составлять односторонний акт об оказании услуг, то такой акт не будет надлежащим доказательством оказания услуг (постановление ФАС Уральского округа от 3 июня 2010 г. № Ф09-2895/10-С3 по делу № А71-8466/2009).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

Как доказать, что услуги были фактически оказаны

«Суд также может признать в качестве доказательства акты, подписанные исполнителем и посредником (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 февраля 2010 г. № Ф03-409/2010 по делу № А73-2322/2009).*

При отсутствии в договоре условия об обязательном составлении акта суд может признать его составление необязательным (определение ВАС РФ от 23 марта 2011 г. № ВАС-2742/11, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 ноября 2010 г. по делу № А79-1233/2010). А при наличии других доказательств оказания услуг исполнитель сможет подтвердить фактическое оказание услуг и потребовать от исполнителя оплаты.

Внимание! Есть и противоположная практика: суд может решить, что исполнитель обязан представить акт об оказании услуг.*

Даже если в договоре стороны не предусмотрели условие о составлении акта об оказании услуг, суд может признать данный акт необходимым доказательством факта оказания услуг, которое должен представить исполнитель, чтобы потребовать оплаты в силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса РФ. При отсутствии указанного акта исполнитель не сможет потребовать оплаты услуг на основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ и взыскания неустойки за просрочку оплаты по статье 330 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: суд указал, что исполнитель в качестве доказательств факта оказания услуг был обязан представить соответствующий акт, несмотря на то что условие о его составлении отсутствует в договоре*

ФАС Московского округа отклонил довод исполнителя об отсутствии в договоре условия, предусматривающего подписание заказчиком актов об оказании услуг. При этом суд указал, что данный довод противоречит положениям главы 39 Гражданского кодекса РФ, и сделал вывод о непредставлении исполнителем бесспорных доказательств, которые бы подтверждали факт оказания услуг (постановление ФАС Московского округа от 2 марта 2010 г. № КГ-А41/14892-09 по делу № А41-9361/09)»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль