Гражданин передал организации транспортное средство в пользование

46

Вопрос

Гражданин передал организации транспортное средство в пользование. Договор аренды заключить не успели (юр. лицо тянуло время, а теперь и вовсе отказывается заключать договор и соответственно платить). Гражданин готовит иск в суд. Но с ценой иска возникла проблема: какую сумму взыскать. Есть ли какие-то сборники ориентировочных цен на те или иные услуги, чтобы понять обоснованность своих требований

Ответ

В рассматриваемой ситуации имеются основания для обращения в суд и исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

 

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения в результате пользования имуществом при незаключенном договоре аренды может определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (об определении цены возмездного договора, если она таким договором не предусмотрена).

В судебной практике не выработан единый подход к методам определения цены в подобных ситуациях. В основном суды исходят из рыночных цен на аналогичные услуги, определяемых на основе данных, представленных истцом (предлагаемые организациями для заключения договора на аренду аналогичного транспортного средства в данном регионе в определенный период, отчет об оценке и др.). При этом подтверждение цены должна представить заинтересованная сторона (в данном случае – истец).

По данному вопросу Вы также можете ознакомиться с комментарием к ст.1102 ГК РФ Обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Далее приводим примеры из судебной практики.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 19.05. 2010 № 18АП-1925/2010

<...>

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 05.05.2010 № А79-9911/2009

<...>

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 12.09.2012 №№ 15АП-6635/2012, А53-6527/2012

<...>

26.02.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.