К организации А организацией Б был предъявлен иск о взыскании пени за простой вагонов

68

Вопрос

К организации А организацией Б был предъявлен иск о взыскании пени за простой вагонов. Указанное обязательство является деликтным по своей природе. В процессе судебного спора в суде первой инстанции организация А подала документы на добровольную ликвидацию. Организация А действовала в порядке установленном ГК РФ: разместила объявление в вестнике, уведомила кредиторов, словом выполнили все действия. 14 октября организация А заключила мировое соглашение с организацией Б со сроком исполнения до 31 октября. Поскольку 25 октября организация А была ликвидирована -мировое соглашение исполнено не было. Вопрос: Есть ли у организации Б основания для оспаривания решения налоговой о ликвидации организации А если обязательство между А и Б возникло из деликта и на момент опубликования и формирования реестра кредиторов не могло быть учтено у ликвидатора организации А?

Ответ

Судебная практика исходит из того, что непредставление сведений о кредиторской задолженности промежуточном балансе ликвидируемой организации, о которой должник не мог не знать в силу собственноручного подписания мирового соглашения, является нарушением порядка ликвидации юридического лица и, соответственно, основанием для отмены решения регистрирующего органа об исключении данной организации из ЕГРЮЛ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2014 № 33А-12871

«Предъявленные заявителями в письменном виде требования к обществу подлежали учету ликвидатором и включению соответственно в ликвидационный баланс, чего он не сделал.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что представление обществом в МИФНС ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пп. „а“ п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

Кроме того, в нарушение требований ст. 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредиторов — заявителей о ликвидации компании и не произвел расчета с ними. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Поскольку при ликвидации общества установленный ст. 61 — 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд сделал правильный вывод о том, что требования заявителей подлежат удовлетворению.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.