• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Недвижимость
  • » Несет ли ответственность за причинение морального вреда владелец источника повышенной опасности, если он причинен не им, а лицом, управлявшим автомобилем, не являющимся владельцем и управлял автомобилем с согласия владельца

Несет ли ответственность за причинение морального вреда владелец источника повышенной опасности, если он причинен не им, а лицом, управлявшим автомобилем, не являющимся владельцем и управлял автомобилем с согласия владельца

220

Вопрос

Несет ли ответственность за причинение морального вреда владелец источника повышенной опасности, если он причинен не им, а лицом, управлявшим автомобилем, не являющимся владельцем и управлял автомобилем с согласия владельца.

Ответ

Несет только в том случае, если будет доказано наличие у него признаков владельца источника повышенной опасности. По таким делам, нужно выяснять, на каком основании лицу было доверено вождение транспортного средства.

 

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под владельцем источника повышенной опасности понимаются организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, иного вещного или обязательственного права или по другим основаниям.

Владелец источника повышенной опасности определяется по двум признакам — юридическому и материальному.

Юридический признак выражен в абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ: владельцем источника повышенной опасности признается субъект, обладающий им на законном основании. Имеются в виду только гражданско-правовые основания владения источником повышенной опасности.

Суть материального признака состоит в том, что субъект реально (фактически) владеет этим источником. Косвенно об это сказано в абз. 1 ст. 1079 ГК РФ, в котором говорится, что ответственность несут юридические лица и граждане, которые используют источник повышенной опасности.

Иными словами, обычно владелец должен одновременно как обладать соответствующим правовым титулом в отношении источника повышенной опасности, так и осуществлять над ним фактическое господство, т. е. реально его эксплуатировать или использовать другим образом. В ряде случаев, в частности тогда, когда однородными (право собственности) или разнородными (право собственности и право аренды) правами на источник повышенной опасности обладают два лица или большее число лиц, решающее значение для определения владельца приобретает материальный признак, а именно: кто из титульных владельцев занимался эксплуатацией или иным использованием источника повышенной опасности в момент причинения вреда.

Практикой по данным делам является Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу № 33-12715. Моральный вред был взыскан с лица, которому собственник транспортного средства на законных основаниях доверил вождение.«

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации:

"Статья 151. Компенсация морального вреда

Комментарий к статье 151

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(Часть в редакции, введенной в действие с 1 октября 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ. — См. предыдущую редакцию)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

<...>

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Комментарий к статье 1079

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)."

2. Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу № 33-12715:

"Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Владельцем источника повышенной опасности признаются юридические лица и граждане.

Принято выделять два признака владельца источника повышенной опасности — юридический и материальный.

Юридический признак выражен в абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ: владельцем источника повышенной опасности признается субъект, обладающий им на законном основании. Имеются в виду только гражданско-правовые основания владения источником повышенной опасности.

Суть материального признака состоит в том, что субъект реально (фактически) владеет этим источником. Косвенно об это сказано в абз. 1 ст. 1079 ГК РФ, в котором говорится, что ответственность несут юридические лица и граждане, которые используют источник повышенной опасности.

Для того, чтобы считать субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо наличие одновременно и правового, и материального признаков.

[ФИО]1, с которого приговором суда взыскана денежная компенсация морального вреда, с разрешения своего отца (правовой признак), которому на праве собственности принадлежит источник повышенной опасности, управлял им (материальный признак) отвечает одновременно обоим признакам.. Поэтому он признан владельцем источника повышенной опасности и с него взыскана денежная компенсация морального вреда.

Сикачев С.В. является собственником автомашины ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА — налицо правовой признак. Но он во время ДТП, в котором погиб сын Лукьяновой И.В., не управлял принадлежащим ему автомобилем. Материальный признак отсутствует, поэтому его нельзя признать владельцем автомобиля в данной конкретной ситуации, с которого возможно взыскание за причиненный вред.

При взыскании вреда с собственника источника повышенной опасности истец также должен доказать, что вред причинен в результате его действий.

[ФИО]1 с разрешения своего отца — собственника автомобиля Сикачева С.В. — управлял источником повышенной опасности. Но разрешение Сикачева С.В. управлять своим автомобилем, данное сыну, не находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и гибелью в нем [ФИО]2 Дорожно-транспортное происшествие произошло не от того, что Сикачев С.В. разрешил своему сыну [ФИО]1 управлять автомобилем. Как следует из материалов дела, его сын имел права на управление транспортным средством. Оснований не разрешать ему управлять автомобилем у Сикачева С.В. не было. Суду таких оснований представлено не было. ДТП при управлении автомобилем [ФИО]1 могло произойти и могло не произойти, но не от действий Сикачевам С.В., а от действий его сына, управлявшего в конкретный период времени — в период произошедшего ДТП, автомобилем.

Поэтому судом первой инстанции правомерно в удовлетворении иска Лукьяновой И.В. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в связи с гибелью ее сына в ДТП с Сикачева С.В. — собственника автомобиля, которым управлял причинитель вреда — его сын [ФИО]1 обоснованно и законно отказано.«

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева:

«3. Главная особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что она наступает независимо от вины владельца источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 последний освобождается от ответственности лишь при доказанности того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, его ответственность может быть снижена судом при наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности или с учетом его материального положения. В отдельных случаях, при одновременном наличии ряда условий (отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, грубая неосторожность потерпевшего, причинение вреда лишь имуществу потерпевшего) суд может и освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности.

Наконец, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности тогда, когда источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079). Но для этого в поведении владельца должна отсутствовать вина. Если же он сам создал условия для неправомерного завладения источником повышенной опасности другим лицом, он отвечает перед потерпевшим наряду с непосредственным причинителем вреда соразмерно степени свой вины.

4. Под владельцем источника повышенной опасности понимаются организация или гражданин, осуществляющие его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, иного вещного или обязательственного права или по другим основаниям. Владелец источника повышенной опасности определяется по двум признакам — юридическому и материальному. Иными словами, обычно владелец должен одновременно как обладать соответствующим правовым титулом в отношении источника повышенной опасности, так и осуществлять над ним фактическое господство, т. е. реально его эксплуатировать или использовать другим образом.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.