Как можно обратить взыскание на долю в ООО должника гражданина по исполнительному листу у судебных приставов

640

Вопрос

Как можно обратить взыскание на долю в ООО должника гражданина по исполнительному листу у судебных приставов ? Обязаны ли приставы выставлять на торги данную долю в ООО или могут передать взыскателю в счет уменьшения доли по номинальной цене? Так, долг гражданина более 4,5 млн. руб. перед другим гражданином . Должник имеет долю 1000 руб. в Уставном капитале Общества с 100000 руб. Общество ведет торговую деятельность , получает доход . Дивиденды официально не выплачиваются . ООО на вмененке . Как добиться отчуждения доли? практика.

Ответ

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 только при недостаточности (отсутствии) у должника другого имущества для покрытия долгов может быть наложено взыскание на долю в ООО. В соответствии с п.2 ст. 25 Закона об ООО в случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.

 

Расчет доли проводиться самим обществом, не имеет какого либо отношения к номинальной стоимости, и может быть оспорен с привлечением экспертизы в случае, если возникли о подозрения о занижении стоимости. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Сама стоимость активов определяется в порядке установленным приказами Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 № №, 03-6/ПЗ, 10Н и письмом Минфина РФ от 07.12.2009 № 03-03-06/1/791. Судебная практика исходит из позиции, что закон устанавливает требование об определении именно действительной стоимости доли и обязывает делать это «на основе» (а не «в соответствии») бухгалтерской отчетности. Т.е. указанная стоимость устанавливается с учетом рыночной стоимости имущества общества. Суды основываются на совместном постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14. В п. 16 данного постановления указано то, что в случае несогласия с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Если у взыскателя есть информация о юридических лицах, в которых должник является участником общества, то первым шагом является обращение к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении данных юридических лиц. Подтверждением такой информации будет служить выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное действие обезопасит взыскателя в случае, если должник решит каким-либо образом распорядиться своей долей в обществе.

Следующим шагом является получение у пристава справки об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. В этой справке судебный пристав описывает исполнительные действия, которые он совершил в процессе исполнительного производства, указывает ответы регистрирующих органов, в которых содержится сообщение об отсутствии имущества у должника.

Далее взыскателю следует обратиться в суд, который вынес решение в рамках дела, с заявлением об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. К заявлению он прикладывает справку об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. В этом случае государственная пошлина не уплачивается. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение об изменении способа исполнения решения. На основании данного определения взыскатель направляет требование должнику, а также остальным участникам общества и самому обществу с требованием выплатить действительную стоимость доли должника в обществе.

Если в течение 3 месяцев с момента предъявления требования общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14

"16. При разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте — день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими);

в) общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Согласно пункту 3 статьи 26 Закона выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок. Поэтому суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев. Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы;

г) если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада;

д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества."

2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 № А70-10968/2011

«По заказу общества ЗАО «Тюменская недвижимость» была проведена оценка рыночной стоимости 33,4% доли в уставном капитале ООО «Абрис», которая составила по состоянию на 10.07.2006 1690000 рублей (л.д.39)

В связи с чем, наследнику Щербакова Н.И. Мухиной Л.Н. первоначально было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 33,4% стоимостью 1690000 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества от 16.04.2008 участники общества выразили несогласие с принятием наследника Щербакова Н.И. в общество.

Обществом в адрес наследника направлено письмо от 23.05.2008 (л.д. 38), в котором ему сообщалось о решении общего собрания учредителей об отказе в принятии в число учредителей, об оценке доли в уставном капитале общества в сумме 1690000 рублей, а также о том, что данная сумма будет перечислена на его расчетный счет в срок, предусмотренный законом.

Несмотря на это, Мухиной Л.Н. были выплачены 279224 рублей по платежному поручению 30.03.2009 № 31 и 1336 рублей по платежному поручению № 48 от 05.05.2009.

Общество обратилось в Тюменский районный суд с иском к Мухиной Л.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и уменьшении указанной суммы на 1409440 рублей. Иск мотивирован тем, что общество было введено в заблуждение относительно запроса нотариуса о предоставлении сведений о рыночной стоимости доли умершего Щербакова Н.И., в то время как выплате наследнику подлежала не рыночная, а действительная стоимость доли, которая согласно бухгалтерской отчетности составила 280560 рублей.

Мухиной Л.Н. был подан встречный иск о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, повысив указанную стоимость доли до 2647790 рублей.

Решением Тюменского районного суда от 01.04.2010 в удовлетворении иска ООО «Абрис» отказано в полном объеме. Встречный иск Мухиной Л.Н. удовлетворен — свидетельство о праве на наследство по закону от 08.05.2008 признано недействительным в части, сумма доли в уставном капитале ООО «Абрис» составляющей 33,4% с 1 690 000 руб. повышена до 2 455 000 руб.

3. Постановление ФАС СКО от 01.08.2013 № А32-12010/2012

«При рассмотрении спора суды правомерно указали, что нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ (далее — Закон № 229-ФЗ) устанавливают общий порядок осуществления деятельности судебных приставов-исполнителей при обращении взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства. Однако порядок обращения взыскания на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью по долгам его участника установлен специальными нормами Закона № 14-ФЗ, имеющими приоритет над нормами Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 14-ФЗ в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что продаже доли в уставном капитале общества с публичных торгов должна предшествовать процедура, направленная на реализацию обществом и его участниками права выплатить кредиторам действительную стоимость такой доли уставного капитала.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль