В надзорной инстанции не удалось отстоять замену истца по соглашению об отступном

30 мая 2013 730

Президиум ВАС РФ не согласился с тем, что в результате соглашения об отступном произошло процессуальное правопреемство. Такой вывод следует из итогов рассмотрения дела № А79−3934/2011. Рассмотрение состоялось 28 мая, теста постановления еще нет, но отказ в удовлетворении заявления и оставление судебных актов нижестоящих судов в силе позволяют предположить, что Президиум ВАС РФ не разделил позицию тройки судей, изложенную в определении от 04.03.13 № ВАС-17739/12. В этом деле были следующие обстоятельства: истец истребовал имущество из чужого незаконного владения. На стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец заключил с другой компанией (своим кредитором) соглашение об отступном, по которому в качестве отступного передал кредитору свое право собственности на имущество, являющееся предметом вышеуказанного спора. В соглашении была оговорена конкретная дата перехода права собственности на это имущество и установлено, что первоначальные обязательства должника (истца) прекращаются с этой даты. После этого истец и компания-кредитор обратились в апелляционную инстанцию с заявлением о замене истца его правопреемником — компанией-кредитором в связи с заключением соглашения об отступном. Однако апелляционный суд в этом отказал, полагая, что правопреемства не возникло, так как истец не мог передать кредитору спорное имущество, которое фактически находилось у ответчика. Передавая дело на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, тройка судей подчеркнула, что предметом отступного была передача не самого имущества, а права собственности на него, что не противоречит статье 409 ГК Р. Ф. Также в определении была ссылка на правовую позицию ВАС РФ, выраженную в постановлениях от 20.10.10 № 7214/10 и от 25.07.11 № 1689/11 о том, что право собственности как на движимое, так и недвижимое имущество может быть передано его отчуждателем приобретателю без фактической передачи этого имущества. Тем не менее, в данном деле Президиум ВАС РФ оставил в силе определение апелляционного суда, отказавшего в замене истца. Остается дождаться текста постановления, раскрывающего мотивы Президиума ВАС РФ.

http://kad.arbitr.ru/Card/e88a6b11−9868−4ec4-b726-ab7.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.