ВАС РФ разъяснил, в каком случае можно взыскать проценты как плату за коммерческий кредит

9 апреля 2013 2092

Между госзаказчиком и поставщиком был заключен договор поставки, в котором были предусмотрены следующие штрафные санкции за просрочку поставки: штраф — 5% от объема невыполненных обязательств единовременно, неустойка — в размере 0,1% от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Госзаказчик оплатил аванс, но поставщик нарушил срок поставки. На этом основании госзаказчик потребовал уплаты штрафа, неустойки, а также процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом. Поскольку ответ на претензию не поступил, госзаказчик подал аналогичный иск в суд. Суд первой инстанции взыскал неустойку, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке рефинансирования (в остальной части иска суд отказал). В апелляции и кассации решение было оставлено без изменения. При этом суды посчитали, что не запрещено применять к авансу, выплаченному госзаказчиком, положения о коммерческом кредите, предусмотренные статьей 823 ГК Р. Ф. Однако Президиум ВАС РФ не согласился с тем, что проценты за пользование авансом должны быть взысканы как плата за коммерческий кредит. Дело в том, что в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ, ВС РФ № 13/14 указано, что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. При этом договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму аванса со дня получения это суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за коммерческий кредит по ст. 823 ГК Р. Ф. Но в договоре поставки между сторонами не было соглашения о взимании платы за коммерческий кредит, то есть не было указано, что такие проценты взимаются как коммерческий кредит со дня получения аванса до передачи товара поставщиком. Таким образом, в данном случае проценты подлежали взысканию как проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 487 ГК РФ). Поскольку суд снизил неустойку и взыскал проценты по ставке рефинансирования, судебные акты были оставлены Президиумом ВАС РФ без изменения.


Источник: постановление Президиума ВАС РФ № 14798/12 № 12.02.13



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.