Роспатент подготовил обзор судебной практики по интеллектуальной собственности за 2012 год

4 апреля 2013 997

Роспатент опубликовал аналитическую справку по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В справке подробно описываются громкие дела по интеллектуальной собственности 2012 года. Анализируя судебные акты, Роспатент указал на конкретные выводы и предложения. Например, в документе приведен анализ дела по товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN» (дело № А40−73286/2010−143−625). Дело в том, что компании «Ричмонт Интернешнл С. А..» и «Вашерон энд Константин С. А..» возражали против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN» в отношении товаров 25 класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы», считая, что такое использование ассоциируется с производимыми этими компаниями часами. Роспатент отказался удовлетворить возражения. Суды трех инстанций подтвердили обоснованность такого решения (производимая этими компаниями одежда, маркированная «VACHERON CONSTANTIN», в Россию никогда не поставлялась, не доказана известность этих компании в России как производителя элитных часов, часы и одежда — товары разного рода, которые не являются сопутствующими).

Но Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, а также решение Роспатента об отказе удовлетворить возражения против предоставления правовой охраны. Надзорная инстанция сослалась на то, что компания «Вашерон энд Константин С. А..» пользуется широкой известностью во всем мире с XIX века как символ часовой промышленности Швейцарии. В России часы продаются с 1994 году и относятся к классу люкс. Президиум ВАС РФ учел, что потребители с высоким уровнем дохода хорошо знают эту марку часов. Таким образом, суд, ссылаясь на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 10-bis Парижской конвенции) признал регистрацию товарного знака «VACHERON CONSTANTIN» в отношении одежды актом недобросовестной конкуренции. Однако Роспатент критически отнесся к выводам Президиума ВАС РФ. В справке он указал, что согласно ГК РФ аннулировать регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с таким же товарным знаком в отношении другого товара можно, только если этот товар является общеизвестным, А общеизвестность должна признаваться на основании решения Роспатента. Но противопоставленный товарный знак «VACHERON CONSTANTIN», принадлежащий швейцарскому производителю, не был признан общеизвестным. Поэтому Роспатент считает, что это постановление Президиума ВАС РФ нужно рассматривать исключительно как решение по конкретному делу. Хотя в самом постановлении есть оговорка о возможности пересмотра аналогичных дел.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.