• Главная страница
  • » Новости
  • » За утрату товара, отправленного по почте без объявленной ценности и без описи, можно взыскать только двойную тарифную плату

За утрату товара, отправленного по почте без объявленной ценности и без описи, можно взыскать только двойную тарифную плату

3 декабря 2012 894

Продавец решил воспользоваться услугами Почты России для доставки товара покупателю. Но посылку продавец отправил без описи почтового вложения, без объявленной ценности и без страхования. Тарифная плата составила 816 рублей. Однако покупатель не получил товар. Позже выяснилось, что посылка сгорела при пожаре. Ссылаясь на условие договора поставки, согласно которому право собственности на товар переходит с момента передачи транспортной компании, покупатель обратился с иском к управлению Федеральной почтовой связи о возмещении ущерба в размере 497 тыс. рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск, мотивировав тем, что оператор почтовой связи не освобождается от ответственности за причиненные убытки (ст. 34 Федерального закона от 17.07.99 № 176-ФЗ «О почтовой связи»). По мнению суда, ограниченная ответственность наступает только в случае невозможности определить вид вложения почтового отправления и его стоимость. А покупатель представил товарную накладную и другие документы, подтверждающие стоимость товара. Но апелляция посчитала, что документами при почтовой отправке, которые подтверждают стоимость почтового отправления, являются описи вложения, которые не составлялись. Более того, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). А в Федеральном законе «О почтовой связи» как раз предусмотрена ограниченная ответственность на тот случай, если почтовое отправление было отправлено без описи и без объявленной ценности. В частности, для этого случая предусмотрено возмещение двукратного размера суммы тарифной платы. Поэтому апелляционный суд взыскал только 1632 рубля. Кассация с такой позицией не согласилась и поддержала суде первой инстанции. Однако Президиум ВАС РФ оставил в силе постановление апелляции о взыскании только двукратной тарифной платы.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.12 № ВАС-5485/12



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.