За уничтожение товара на основании ошибочного судебного решения ответит таможенная служба

30 августа 2012 664

Компания-импортер (ООО «Да-Линк») в 2008 году попыталась ввезти в Россию партию пива Guinness, но таможенники решили, что компания незаконно использовала этот товарный знак, возбудили дело об административном правонарушении и обратились в суд. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования таможенной службы о привлечении компании к административной ответственности в виде штрафа и конфискации пива. Этот судебный акт поддержала апелляция, после чего таможня уничтожила конфискат.

Однако импортеру удалось отменить решения нижестоящих инстанций в кассации. На основании этого постановления компания обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу, однако во всех инстанциях получила отказ. После этого ООО «Да-Линк» обратилось с иском о взыскании с таможни более 700000 руб. задолженности, более 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Арбитражный суд города Москвы привлек в качестве соответчика по этому делу ВАС РФ и передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал из бюджета немного более 570 000 рублей долга и расходы на представителя.

Причем суд признал, что компания лишилась своего имущества в результате незаконной конфискации, а также тот факт, что первоначальное судебное решение ошибочно. Но обязанность по возмещению вреда суд возложил на Федеральную таможенную службу. В решении указано, что ошибочность первоначального судебного решения не может служить достаточным юридическим основанием имущественной ответственности как Российской Федерации, так и ВАС РФ, и при таких обстоятельствах требования в части возмещения вреда за счет ВАС РФ не подлежат удовлетворению. Суд кассационной инстанции подтвердил, что компенсировать вред должны таможенные органы, поскольку именно они уничтожили товар. При этом тот факт, что товар был конфискован на основании ошибочных судебных актов, не имеет значения.

Источник



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.