Президиум ВАС РФ высказал свое мнение о расчете компенсации за использование чужого товарного знака

30 августа 2012 764

Компания ООО «ТД «Виноградные вина» ввезла на территорию России партию вина с обозначениями на этикетке «Pierre et Chantal» и «CHANTAL». Эту партию товара компания приобрела у компании «Бартекс», которой принадлежат права на товарный знак «Pierre et Chantal», зарегистрированный по законодательству Республики Польша. Однако другая российская компания — ООО «Интел», которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chantale Шанталь» и «CHANTAL», обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Виноградные вина» (дело А40−146649/2010). Ответчик не сумел доказать свои права на использование этих обозначений: несмотря на наличие регистрации товарного знака в Польше, ему не предоставлена правовая охрана на территории России по международной процедуре, а значит, правом использования этого товарного знака компания не обладает.

Главный вопрос, который возник в этом деле, связан с расчетом размера компенсации. Так, компания «Интел» заявила требования о запрете обозначений «CHANTAL» и «Chantal» для индивидуализации товаров, а также о взыскании компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Причем компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости ввезенного товара, за каждый товарный знак (при стоимости контрафактной партии в 1,18 млн рублей получилась сумма компенсации в размере 4, 75 млн рублей). Суды трех инстанций руководствовались именно этим расчетом: апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции о взыскании суммы, заявленной истцом.

Однако ВАС РФ с этим не согласился, так как защищаемые товарные знаки являются группой (серией) знаков одного правообладателя, а значит, маркировка каждой единицы продукции нарушает права истца на принадлежащие ему два товарных знака одновременно. К тому же, Президиум указал, что количество контрафактного товара не увеличивается вдвое, а значит, расчет должен производиться иначе: в размере двухкратной стоимости ввезенной контрафактной продукции, то есть размер компенсации должен составлять 2, 37 млн. рублей. Президиума ВАС: 2384/12 от 26.06.12.

Источник

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.