Взыскание убытков. Что обсуждали на Юридическом форуме в Петербурге?

23 мая 2016 3219
На Петербургском Международном Юридическом Форуме (ПМФЮ) эксперты обсудили вопросы взыскания договорных убытков в арбитражной практике.

Год назад существенно изменились правила взыскания убытков. Уже появилась первая практика. И самое главное – два постановления Пленума ВС РФ. Участники круглого стола обсудили тренды судебной практики.

Преддоговорная ответственность

Верховный суд отнес убытки, понесенные стороной в связи с недобросовестным ведением переговоров контрагентом, к деликтному праву – отметил Денис Новак. При этом правила статьи 1064 ГК РФ не применяются.

Что касается их доказывания, то одного признака внезапности прекращения переговоров недостаточно для взыскания.

В вопросе объема убытков, которые можно взыскать, Пленум Верховного суда в 2016 году исправил недосказанность законодателя. Он указал, что нужно возмещать убытки исходя из принципа полного возмещения. Например, можно взыскать убытки, которые компания понесла в связи с тем, что не смогла заключить альтернативный контракт с другим контрагентом.

Главный вывод, который можно сделать из разъяснений Пленума – неважно на основании какой нормы вы требуете возмещения убытков. Главное, что нельзя одну и ту же сумму взыскать дважды.

Закон также позволяет сторонам заключать соглашения о порядке ведения переговоров. Бизнес видит в этом большой потенциал. Можно, к примеру, обозначить предельный срок переговоров, разделить расходы. Также заключают соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. Соглашения о намерениях. Раньше такие соглашения имели понятийный характер, теперь суды будут расценивать их как основанные на законе в полной мере. Но в любом случае соглашения должны отвечать принципу добросовестности.

Требование об исполнении обязательства в натуре

Предъявляя требование об исполнении обязательства в натуре, нужно учитывать четыре условий – разъяснил Михаил Церковников.

Во-первых, вторая часть Гражданского кодекса всегда имеет приоритет над общими положениями.

Во-вторых, нужно учитывать реальную возможность побуждения к исполнению. Например, как понудить к исполнению в натуре по договору подряда? Для этого нужен астрент. Он будет мотивировать должника к исполнению.

В-третьих, если должнику надлежит передать индивидуально-определенную вещь и она вдруг погибла, ее нельзя истребовать в натуре. Если речь о родовой вещи – ее истребовать можно.

В-четвертых, когда должник – физическое лицо. Нельзя заставить его выполнять что-то. Например, нельзя заставить исполнителя играть концерт.

Астрент был бы не нужен в законе, если бы исполнение решения суда обеспечивалось большим административным штрафом или тюрьмой, как в Германии. Но эта модель в России не сработала, поэтому перешли к француской модели – взыскание астрента. Цель астрента – обеспечить исполнение судебного решения.

В части требований об исполнении обязательства в натуре реформа в целом ничего не поменяла. Там где такое требование работало, там оно и будет работать – отметил Михаил Церковников.

Сергей Сарбаш обратил внимание на статью 398 ГК РФ. Там указано, что должника нельзя понудить к передаче вещи, вещь можно отобрать. И возникает вопрос – будет ли должник нести ответственность за качество вещи в таком случае?

Михаил Церковников ответил, что будет. За должника просто сделали то, что он обязан был сделать сам. Это действительно, не понуждение к исполнению, это «прямое насилие» – отобрание. Но такой способ передачи не освобождает должника от гарантии на товар.

Возмещение потерь

Положения новой статьи 406.1 ГК РФ о возмещении вреда проанализировал Артем Карапетов.

Раньше и так можно было включать условия о возмещении потерь в договоры. Но юристы боялись этого, так как суды могли расценить такие положения неверно. Например, как страхование, для которого нужен специальный субъектный состав. В итоге законодатель решил сделать российское право более привлекательным для инвесторов и предусмотрел прямую норму о возмещении потерь в Гражданском кодексе.

Возмещение потерь – это не полный аналог английского института индемнити, как принято считать. Индемнити – это возмещение, но в английском праве это более широкое понятие.

Договариваясь о возмещении потерь, теперь можно, к примеру, предусмотреть, что продавец имущества обязуется компенсировать убытки покупателя, если акционеры позже будут предъявлять необоснованные требования к нему, оспаривая эту сделку как крупную. Продавец в таком случае обязуется компенсировать расходы, понесенные покупателем на судебные тяжбы.

Возмещение потерь в России – это по сути «внутреннее страхование».

Закон предъявляет к нему ряд требований.

Во-первых, между сторонами должно быть обязательство (договор).

Во-вторых, должен быть определен предел возмещения потерь. Хотя закон и говорит о «размере» потерь, Пленум указал, что достаточно определить пределы. Точный размер не нужен.

Законодатель попытался сделать взыскание убытков более реалистичным

Сергей Сарбаш рассмотрел спорную ситуацию: по договору купли-продажи продавец обязался поставить автомобиль. Покупатель, ожидая этого, арендовал гараж. Но продавец не передал автомобиль. Покупатель отказался от договора и потребовал возместить расходы на аренду. Продавец сослался в суде на то, что цены упали и истец уже приобрел этот автомобиль дешевле по замещающей сделке. Возможно ли в этом случае взыскать убытки с продавца? Можно ли произвести зачет убытков и выгоды, полученной от того, что для покупателя товар по замещающей сделке оказался дешевле?

Возражая против зачета, можно говорить о том, что у должника нет встречного требования, а значит и зачет невозможен. Ничего из имущества должника не прирастило имущество кредитора. Кроме того, здесь нет прямой причинно-следственной связи, только случайное совпадение.

Спикеры привели в пример схожую ситуацию – при ремонте автомобиля по страховке потерпевшему ставят новые детали вместо старых, возникает ли у потерпевшего неосновательное обогащение из-за этого? Возникает. Но оно будет вынужденным. Российское законодательство исходит из того, что оно не подлежит взысканию, так как потерпевший не желал этого обогащения. Такой же позиции придерживается, например, законодательство Бельгии.

Круглый стол: «Взыскание договорных убытков в арбитражной практике» в рамках ПМЮФ.

Время и место: 19 мая, Санкт-Петербург

Спикеры: Сергей Сарбаш, д. ю. н., профессор РШЧП, судья ВАС РФ в отставке; Денис Новак, зам.директора Департамента экономического законодательства Минюста России; Михаил Церковников, доцент ФГБНУ ИЦЧП имени С. С. Алексеева при Президенте РФ; Роман Бевзенко, к.ю.н., партнер юридической компании «Пепеляев групп», профессор РШЧП; Артем Карапетов, д. ю. н., директор юридического института «М-Логос» и другие.

Читайте по теме

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.