Некоторые новеллы обязательственного права могут обернуться большими рисками

3 марта 2015 1532

На прошлой неделе Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Р. Ф. провел IV научно-практическую конференцию «Гражданское право России: наука, законы, правосудие. Итоги года». Кроме общих тенденций развития гражданского права в России, обсуждалась итоговая версия блока поправок в раздел ГК РФ об обязательствах (напомним: 26 февраля Госдума одобрила этот блок в третьем чтении, сейчас законопроект находится в Совете Федерации). Сергей Сарбаш (начальник отдела общих проблем частного права ИЦЧП, судья ВАС РФ в отставке), оценивая новеллы, разделил их на четыре группы: во-первых, те, которые просто кодифицировали подходы, уже выработанные в судебной практике, во-вторых, нормы, которые наоборот направлены на преодоление негативной судебной практики, в-третьих, новеллы, заимствованные из зарубежных правопорядков, и, в-четвертых, реализация некоторых доктринальных наработок. Не останавливаясь подробно на полезных поправках, Сергей Сарбаш точечно рассказал о тех новеллах, формулировки которых заслуживают критики и на практике могут обернуться проблемами. В частности, он обратил внимание на новую редакцию нормы о депонировании долга у нотариуса или суда: теперь должнику предоставлено право, пока кредитор не получил этот долг, забрать деньги обратно. По мнению спикера, это может привести к играм должников в «кошки-мышки» с кредиторами.

Также Сергей Сарбаш коснулся нормы, позволяющей обусловливать исполнение обязательств потестативными условиями — совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Спикер предупредил, что сторонам дана слишком высокая степень свободы договора — это может привести к злоупотреблениям. Критике подверглась и новая статья про соглашения о возмещении потерь (к слову, претензии к ней возникли у многих выступавших на конференции). Сам институт возмещения потерь давно известен в иностранных правопорядках, но спикерам не понравилась формулировка. Во-первых, стороны обязаны договориться в таком соглашении либо о размере потерь, либо о порядке его определения, что не всегда возможно сделать заранее. Во-вторых, в отличие от неустойки, суд лишен права уменьшить размер возмещаемых потерь. А это значит, что стороне, возможно, придется заплатить контрагенту гораздо больше, чем составили его действительные убытки. Как отметил Артем Карапетов, такого нет в других правопорядках. Наконец, установленные соглашением сторон потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным (если иное не предусмотрено соглашением сторон). Андрей Егоров назвал это нарушением базовых начал права (ведь договор мог быть заключен, например, под влиянием обмана или угрозы).

Возмущение спикеров вызвала новая редакция статьи 395 ГК РФ — она теперь, по сути, стимулирует недобросовестных должников не платить по денежным обязательствам, потому что ставку процентов приравняли к очень низкому показателю — средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц.

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на новости

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.