• Главная страница
  • » Новости
  • » Подрядчику грозит договорная (не деликтная) ответственность, если из-за выполнения работ заказчику причинен вред

Подрядчику грозит договорная (не деликтная) ответственность, если из-за выполнения работ заказчику причинен вред

11 ноября 2013 1248

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор, в котором решался вопрос о том, какая ответственность — деликтная и договорная — применяется, если подрядчик ненадлежащим образом выполнил работы, в результате чего заказчику был причинен вред. В этом деле были следующие обстоятельства: по договору подряда подрядчик выполнил строительные работы (текущий ремонт) в здании заказчика, стороны подписали акт приемки работ, но через несколько дней в здании произошел пожар. Заказчик посчитал, что пожар произошел из-за ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, и подал иск о взыскании ущерба. В суд были представлены заключение эксперта, в котором было указано в качестве наиболее вероятной причины возникновения пожара воспламенение сгораемых материалов на уровне потолочного перекрытия из-за воздействия на них высокой температуры топочных газов. А в справке из МЧС было четко указано, что причиной пожара стало нарушение правил пожарной безопасности, допущенное при монтаже и эксплуатации печного отопления (которое ремонтировал подрядчик). Но суды трех инстанций отказали в иске. Они указали, что ответственность по этому делу имеет деликтную природу и для ее наступления необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими двумя элементами и вину причинителя вреда. При этом истец не доказал противоправность и вину подрядчика. Однако Президиум ВАС РФ с этим категорически не согласился. Он указал, что ответственность из деликта и договора существенно отличается. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора. Таким образом, в этом деле необходимо было исследовать вопрос о наличии оснований договорной, а не деликтной ответственности. Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и передал дел на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.13 № 1399/13



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.