Конец эпохи. Судья Познер уходит в отставку

4 сентября 2017 3366 0
Конец эпохи.  Судья Познер уходит в отставку
Многие полагали, что Познеру самое место в Верховном Суде США, но сам он заявлял, что ему эта унылая работа в «квазиполитическом органе» неинтересна. По мнению Познера, ВС рассматривает слишком мало дел!..

***

Фото: Ричард Познер

Источник: Википедия

***

Легендарный американский судья Ричард Познер (Richard Allen Posner), которому в этом году исполнилось 78 лет, объявил о своем уходе в отставку. 

Вообще он считает, что всех судей надо отправлять в отставку не позднее 80.

Posner’s retirement at age 78 comes a few weeks after he wrote in Slate magazine that he believes in “mandatory retirement for all judges at a fixed age, probably 80.” He argued that even those judges whose performance doesn’t suffer with age can easily be replaced from the 1.3 million lawyers in the United States.

ABA Journal

Познер, помимо судейства, был и остается одним из ведущих исследователей права США.  Согласно статистике, он самый цитируемый правовед XX века!  Именно на правоведении, а также на преподавании, он теперь и намерен сосредоточиться.

Posner, 78, is one of the most widely cited appellate judges in the United States, the Law Bulletin said, and “a teacher and prolific writer on and off the bench.” In a statement cited by the Law Bulletin, he said he looks forward to continuing those tasks, “with a particular focus on social justice reform.”

ABA Journal

Познер известен как изобретатель (во всяком случае, один из изобретателей) экономического анализа права.  Его перу принадлежит знаменитая книга Economic Analysis of Law (первое издание – 1973 г.), за которой последовал длинный ряд других работ, также ставших юридической классикой. 

В 1981 году, после 13 лет академической карьеры, Познер был номинирован президентом Рональдом Рейганом (и утвержден Сенатом США) на пост судьи Апелляционного Суда США по Седьмому округу.  Он автор многих авторитетных и широко цитируемых решений по ключевым вопросам американского права. 

***

Многие полагали, что Познеру самое место в Верховном Суде США, но сам он заявлял, что ему эта унылая работа в «квазиполитическом органе» неинтересна.  По мнению Познера, ВС рассматривает слишком мало дел! 

Also, because I’m a compulsive writer, I like to write. … If you sit with eight other people [like the Supreme Court] you only get one-ninth of the cases to write. I’m not interested in that. Now the Supreme Court justices write very, very few majority opinions. Last year they saw 74 cases. Divide that by nine and that’s a little more than eight opinions a year. That’s ridiculous! I write around 90 opinions a year. ...

I just wouldn’t enjoy the Supreme Court. ... Absolutely no desire to be on it.

R. Posner (as quoted by ABA Journal)

Да и компания там ему не нравится: он считает большинство нынешних судей ВС посредственностями.

I’m very critical. I don’t think the judges are very good. I think the Supreme Court is awful. I think it’s reached a real nadir. Probably only a couple of the justices, Breyer and Ginsburg, are qualified. They’re okay, they’re not great.

R. Posner (as quoted by Above the Law)

Зато судья Познер считает, что апелляционный судья, дабы не утрачивать связи с реальностью, должен время от времени выполнять функции судьи первой инстанции.  Чем сам Познер регулярно и занимался, по собственному желанию получая специальные назначения на рассмотрение дел в нижестоящем суде. 

В свое время Познер, по совету одного из новых коллег-судей, делал это просто для того, чтобы понять, как работает суд первой инстанции.  Но затем так и продолжил эту практику в течение всей своей судейской карьеры! 

Кажется, никто больше из американских судей такого не делает.  Редким исключением был бывший председатель ВС Ренквист: он как-то разрешил одно дело в первой инстанции.  Но апелляция это решение отменила (!), и больше судья Ренквист с первой инстанцией не экспериментировал. 

The only appellate judge I know who has done this besides me was Chief Justice Rehnquist, who tried one (I believe only one) case. And he was reversed by the court of appeals (I think it was the Fourth Circuit)! (My trial decisions have been reversed a few times also.) Rehnquist didn’t try again.

R. Posner (as quoted by Above the Law)

Решения Познера, принятые по первой инстанции, тоже несколько раз отменялись его родным Седьмым округом.  Вот и недавно, буквально за несколько дней до отставки, был отменен его приговор по уголовному делу.  Отмена была связана с тем, что, по мнению апелляции, Познер неправильно сформулировал напутствие присяжным.  Желая напутствовать их на человеческом языке, а не на юридическом жаргоне, судья пропустил слово corruptly (злонамеренно), являющееся элементом состава преступления...

***

В молодости Познер, говорят, придерживался либеральных воззрений, но к концу 1960-х он уже считался убежденным консерватором (в американском понимании этого термина). Именно в этом качестве президент Рейган и назначил его на пост судьи. 

Познер поначалу оправдывал эти ожидания.  В одном из дел он выступил против чрезмерного контроля в отношении оружием, в другом – против права граждан снимать на видео действия полиции, в третьем – за ограничение возможностей по предъявлению классовых исков.

He was appointed in 1981 by President Ronald Reagan and considered conservative at the time. Some of his opinions reflect that; he’s written an opinion opposing gun control; an opinion in favor of a law that barred citizens’ rights to record police carrying out their duties in public; and an opinion limiting class certification in class-action lawsuits.

ABA Journal

Однако с возрастом его взгляды, кажется, менялись в сторону «либерализации» (что само по себе довольно необычно).  Во всяком случае, взгляды Познера разошлись с официальными позициями партии республиканцев.  В своих решениях он отменял ограничения на аборты, выступал против уголовной ответственности за хранение наркотиков, аннулировал запреты на однополые браки.  

But Posner hasn’t always hewn conventional Republican positions, especially in recent years. He has struck down restrictions on abortioncriticized the criminalization of drug possession; and ruled in favor of same-sex marriage.

ABA Journal

По его собственным словам, Познер придерживается «прагматического подхода» к разрешению судебных дел.  Это значит, что судья должен сосредоточиться не на юридических заковыках, а на том, что будет справедливо или несправедливо в каждом конкретном деле!

“I am proud to have promoted a pragmatic approach to judging during my time on the court, and to have had the opportunity to apply my view that judicial opinions should be easy to understand and that judges should focus on the right and wrong in every case,” Posner said in a statement.

ABA Journal

В своих решениях Познер подчас весьма едко отзывался об участниках процесса, которых он считал нечестными или неподготовленными.  Так, в одном из своих решений он разместил карикатуру, сравнивающую адвоката одной из сторон со страусом, прячущим голову в песок.  Недовольство судьи вызвал тот факт, что адвокат, излагая свою правовую позицию, умолчал о важнейшем прецеденте, имеющем отношение к спору.  «Страус – благородная птица, но он не является должной моделью для подражания со стороны адвоката в апелляционном суде», - отмечает Познер в судебном акте.  

Posner could also be biting to litigants he thought were dishonest or unprepared. In 2011, an opinion of his criticized attorneys for ignoring or downplaying applicable precedent; the opinion included a picture of an ostrich with its head buried in the sand, followed by a man in a suit in the same position. “The ostrich is a noble animal, but not a proper model for an appellate advocate,” he wrote.

ABA Journal

Как отметил в прощальном заявлении председатель Апелляционного суда по Седьмому округу, Познер в течение полувекового периода остается одним из ведущих интеллектуалов США, а, возможно, и всего мира.  Объем его работ, посвященных практически любым правовым темам, беспрецедентен!

The 7th Circuit’s Chief Judge, Diane Wood, told the Daily Law Bulletin that Posner was one of the most distinguished people ever to occupy a federal judgeship.

“For more than 50 years, Judge Posner has been one of the leading public intellectuals in the United States—indeed, in the world,” Wood said in a statement. “He has produced an unparalleled body of scholarship—books, articles, and public commentary—covering virtually every legal topic that can be imagined.”

ABA Journal

В заключение – несколько цитат из работ Ричарда Познера.

***

I’ve become less conservative since the Republican Party started becoming goofy.

As quoted by NPR

I do not apologize for these terms or, more generally, for discussing judicial thinking in a vocabulary alien to most judges and lawyers. Judicial behavior cannot be understood in the vocabulary that judges themselves use, sometimes mischievously.

How Judges Think (2008)

[A] diversity of approaches is necessary if there is to be a good chance of hitting on one that works. Progress is a social undertaking rather than an individual undertaking and achievement, because people see things differently.

Law, Pragmatism, and Democracy (2003)

If belief in the existence of God is predicted to lead to a feeling of contentment, and the prediction is fulfilled, does it follow that God exists? Surely not. All that would follow would be the desireability of the belief.

Law, Pragmatism, and Democracy (2003)

Heterosexuals get drunk and pregnant, producing unwanted children; their reward is to be allowed to marry. Homosexual couples do not produce unwanted children; their reward is to be denied the right to marry. Go figure.

Baskin v. Bogan (2014)

***

Central to this book is the further assumption that man is a rational utility maximizer in all areas of life, not just in his “economic” affairs, that is, not only when engaged in buying and selling in explicit markets. This idea goes back to Jeremy Bentahm in the eighteenth and early nineteenth century, but received little attention from economists until the work of Gary Becker in the 1950s and 1960s.

The concept of man as a rational maximizer implies that people respond to incentives. (...) From this proposition derive the three fundamental principles of economics.

Economic Analysis of Law (7th ed., 2007)

Although there are other heresies in The General Theory, along with puzzles, opacities, loose ends, confusions, errors, exaggerations, and anachronisms galore, they do not detract from the book's relevance to our present troubles. Economists may have forgotten The General Theory and moved on, but economics has not outgrown it, or the informal mode of argument that it exemplifies, which can illuminate nooks and crannies that are closed to mathematicsKeynes's masterpiece is many things, but "outdated" it is not.

How I Became a Keynesian (2009)

The importance to economics of the study of institutions is no longer a controversial proposition, thanks in part to the scholarly literature generated by the new institutional economics movement. Institutions are more than organizations – property is an institution, but not an organization – but organizations are an important form of institution and will be the focus of my paper, as it is, to a considerable extent, of the new institutional economics.

From the new institutional economics to organization economics: with applications to corporate governance, government agencies, and legal institutions (2010).

Источник: Wikiquote

***

См. также:

Judge Richard Posner retires from the 7th Circuit after 36 years (ABA Journal)

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.


Свежие комментарии

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

Политика обработки персональных данных


  • Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.