Изменения в законодательстве: мозг отказывается думать и воспринимать

12 июля 2016 4352 0
Навеяно ночным, с субботы на воскресенье, чтением 150-страничного закона о внесении изменений в законы о применении контрольно-кассовой техники.

Уже достаточно давно ваш покорный слуга работает юристом. А потому хочу я или нет, но надо хотя бы просматривать всё принимаемое. Понятно, многие коллеги со мной не согласятся, но есть у меня такой «пунктик» – выписывать «Российскую газету» и «Калининградскую правду», чтобы хотя бы по заголовкам понять, что и куда изменилось. Приоритет – коммерции, торговле и государственно-правовым отношениям. Эти законы надо хотя бы по диагонали прочитывать, ибо иначе очень легко сойти с дистанции.

Но в последние недели мозг искренне отказывается думать. Почему? Потому что это сотни, сотни и сотни страниц, под стандартными названиями «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в которых, заранее не зная, что скрывается под пунктом «внести изменения в подпункт Х пункта У», разобраться невозможно вовсе. Не говоря про интерпретацию принимаемого. «Российская газета» мельчайшим шрифтом уже которую неделю выходит на 20-40 полосах формата А2 и печатает, печатает и печатает подписанное.

При этом законы как будто специально пишутся так, чтобы в них совершенно ничего нельзя было понять. Например, очередной «Закон Яровой» – это, на самом деле, 2 отдельных федеральных закона в 54 страницы, вносящие изменения в 20 других законов. Поправки в КоАП приходят десятками, всё остальное – примерно так же часто. Попытки отдельных юристов в специальной литературе хоть как-то привести новое к теоретическим конструкциям регулярно терпят крах, либо заведомо похожи на религиозное верование. Предложения отдельных СМИ написать «краткий обзор вступающих в силу законов» вызывают гнев, как и подобные обзоры, опубликованные отдельными «умниками».

Это как стадо бизонов, несущееся через прерии: они сотнями и сотнями несутся, сметая всё на своём пути, а вокруг стоят интерпретаторы, пытаясь изучить их шерсть или форму ноздрей. Но приводит всё к одному: одни юристы тихо «забивают» на нормальную юриспруденцию, «куда выплывет, туда выплывет», другие – и не пытаются вникнуть в происходящее, вырывая пару фраз из контекста. Но системно всё происходящее не может (да и не хочет) понять никто.

Тем лицемернее выглядят попытки отдельных чиновников сказать, что существует презумпция знания всех законов всеми гражданами в любой момент времени. Не существует, даже для юристов не существует, потому мы и делимся на гигантское количество специализаций, так чего мы хотим от граждан? В чрезвычайно сложную систему правоотношений мы вклиниваем интерпретацию времён царя Хаммурапи: вот тебе столб, на нём написано всё-всё, что надо знать про законы, которые нельзя нарушать. Но ведь все знают, что лукавят. Тираж «Российской газеты» на всю федерацию меньше тиража рекламного каталога небольшой региональной розничной сети, правовые базы чрезвычайно дороги даже для малого бизнеса, а услуги консультантов по всем отраслям права невозможны по определению.

В условиях, когда невозможно рассчитать с должной степенью откровенности риски, связанные с применением законодательства, всякое упрощённое принятие федеральных законов и иных правовых актов приводит к ещё большему коллапсу правоотношений. И «нормальным» юристом в итоге становится не тот, кто может правильно истолковать закон, а просто тот, кто может выхватить нужную норму, которую остальные юристы просто не успели прочитать в общем вале. Нормы из одних законов, из одних отраслей права неизбежно затрагивают отношения из других отраслей, а порой – и вовсе не учитывают какие-либо теоретические построения. Понятно, что знание теории помогает хоть как-то структурировать принимаемое в головном мозге, но как это интерпретировать, если неделей позже будет принято что-то другое, либо будут приняты пара десятков инструкций, написанных людьми, права не видевшими никогда?

Право в условиях перманентного законодательствования без какого-либо внимания к качеству принимаемых текстов окончательно превращается в легистику, что неизбежно приводит к деградации профессии юриста. Что выпускник престижного вуза, что получивший корочку в техникуме на заочном отделении – все они одинаково бессильны перед этим валом несущихся диких быков.

Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.


Свежие комментарии

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

Политика обработки персональных данных


  • Мы в соцсетях
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.