В суде держу козыри до последнего

7 июля 2016 12691 0
Выиграть спор, если дело дошло до суда, важно для каждого юриста. Причем раскрывать свои карты сразу не хочет никто. Поэтому иногда стороны молчат до последнего, затягивают процесс и говорят о главном в самом конце.

Судьи же во многом оценивают возражения исключительно по формальным основаниям. Поэтому такие поздние возражения частенько срабатывают. Изменить ситуацию уже несколько раз пытался ВС РФ. В своих определениях он пояснял, что главное в споре – не злоупотреблять. А если злоупотребил, то потерял право возражать.

Всероссийская онлайн-конференция для юристов

21 ноября с 10.00 до 14.00.

Тема конференции: Субсидиарная ответственность и последствия расторжения договора: как победить недобросовестность

Это бесплатно

Дело № 1. Ответчик может заявить о несоблюдении претензионного порядка лишь в разумный срок после того, как начнется судебный процесс

Ответчик заявил в суде о несоблюдении претензионного порядка через 1,5 года со дня возбуждения производства по делу. Суд первой инстанции оставил дело без рассмотрения. Кассация решение поддержала.

Позиция Верховного суда РФ (определение от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364)

Большинство ходатайств ответчика  направлены на приостановление или отложение дела, практически все они поданы в заседаниях без приложения доказательств. Ходатайства сопровождались просьбой о предоставлении времени для формирования правовой позиции и сбору доказательств. Ответчик заявлял все ходатайства поочередно. Последним было ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364).

Дело № 2. Нельзя ссылаться на правила о подведомственности после признания процессуального положения гражданина как ответчика

Дело рассматривали несколько лет в арбитражных судах трех инстанций по существу спора. Стороны представили множество доказательств. А затем кассация прекратила производство по делу, так как спор неподведомственен арбитражному суду.

Позиция Верховного суда РФ (определение от 13 апреля 2016 г. № 306-ЭС15-14024)

Общество злоупотребило правом и заявило о неподведомственности только после вынесения постановления не в ее пользу. Суд округа не должен был отменять судебные акты и прекращать производство по делу только в целях соблюдения правила о подведомственности, а не для устранения существенной судебной ошибки. Общество признало процессуальное положение гражданина, как ответчика, поэтому не может ссылаться на правила о подведомственности.

Дело № 3. Ходатайства нужно заявлять вовремя

Истец ни в первой, ни в апелляционной инстанциях не заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет фальсификации доказательства. Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение для собирания новых доказательств и их повторной оценки.

Позиция Верховного суда РФ (определение от 28 июня 2016 г. № 305-ЭС15-6246)

Кассация не должна была направлять дело на новое рассмотрение, так как истец не воспользовался своим процессуальным правом без уважительных причин при наличии у него такой возможности. Фактически суд освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив ему не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований

Сервис «Договоры» к каждому условию подбирает ссылки на судебные акты. Не тратьте время на поиск судебной практики, загрузите договор, и сервис сделает это за вас.

Cервис «Договоры» проверяет договоры на риски, выдает юридическое заключение.
Загрузите договор и получите юридическое заключение >>
Добавить комментарий
Входите! Открыто!
Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.


Свежие комментарии

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

Политика обработки персональных данных


  • Мы в соцсетях
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.