Дело о банкротстве

1128
Возбуждение дела о банкротстве и ведение процесса - весьма трудоёмкая процедура, требующая времени и имеющая множество особенностей.

Точка отсчета времени в деле о банкротстве

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что точкой отсчёта в деле о банкротстве является не дата реального наступления неплатежеспособности, а дата формального открытия дела. Это имеет и свои достоинства, и свои недостатки.

См. также Как уплата долга третьим лицом влияет на процедуру банкротства

Недостаток заключается в том, что должнику часто удается искусственно затягивать возбуждение дела о банкротстве и тем оттягивать возвращение долгов. Конечно, опираясь на п.1 статьи 10 ГК РФ, суд может справиться с решением подобной проблемы, оценивая по характеру жалобы должника её истинную цель – оспорить иск кредитора или просто оттянуть начало банкротства. Но даже на простое установление цели требуется время, и это затягивает начало банкротства.

Одновременно привязка к дате открытия дела о банкротстве имеет свои плюсы, потому что вносит четкую определенность, стимулирует кредиторов инициировать дело раньше, не затягивать в подаче исковых требований, чтобы не похоронить свои ожидания по возврату долгов по истечению срока подачи искового требования для зачисления его в состав реестровых.

При этом, даже если впоследствии будет выяснено, что инициатор дела о банкротстве не имел права этого делать (например, продал третьему лицу своё требование о взыскании дебиторской задолженности, больше уже не является кредитором, но тем не менее решил обанкротить своего бывшего должника), этот срок не изменяется, конечно, при наличии к этому времени в деле иных кредиторов.

Однако справиться с попытками должника оттянуть банкротство можно гораздо проще, отказавшись от судебного решения как от необходимого инструмента для возбуждения дела о банкротстве со стороны кредитора. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. С 29 января 2015 года банк может банкротить должника без решения суда. А с 1 июля того же года можно банкротить граждан со стороны более широкой категории кредиторов, например, по алиментным обязательствам, по нотариально удостоверенным сделкам. На очереди налоговые органы и иные категории должников.

Открытие дела о банкротстве по инициативе налогового органа

При открытии судом дела о банкротстве по требованию налогового органа может быть обжалование со стороны налогоплательщика. Много проблем возникает при инициировании дела о банкротстве со стороны налогового органа при неоплате плательщиком выставленного ими кассового ордера, особенно, если тот не согласен с соответствующим решением и обжаловал его, как положено, сначала в управлении ФНС, потом в суде. Примет ли суд заявление налогового органа об открытии дела о банкротстве должника и приостановит ли дело, если оно уже возбуждено, но других кредиторов в нём ещё нет? 

Вопрос здесь заключается в том, что, с одной стороны, в постановлении пленума ВАС № 25 от 22.06.2006 совершенно справедливо говорится, что само по себе обжалование налогоплательщиком решения о взыскании налогов – это не безусловное основание для того, чтобы не вводить процедуру банкротства, поскольку и открытие дела, и включение заявления в число реестровых должно обсуждаться в одной плоскости – рассмотрения обоснованности заявления. То есть этот вопрос должен обсуждаться всегда индивидуально, потому что в заявлении налогоплательщика могут присутствовать веские доводы, вызывающие серьёзные сомнения в существовании обязательства по уплате налогов и сборов. С другой стороны, существует вероятность, что налогоплательщик просто использует формальное основание, чтобы затянуть введение процедуры банкротства. Если бы наличие любого судебного спора по поводу непросуженного долга препятствовало введению процедуры по непросуженному долгу, то возможность возбуждать дело без решения суда полностью девальвировалась бы. Значит, суд должен решить, является ли оспаривание решения налогового органа спором по существу или это обычная уловка. В первом случае суд вряд ли начнёт процедуру банкротства до решения спора по существу, приостановив исполнение кассового ордера. Во втором случае будет начата процедура банкротства.

Чем-то похожую ситуацию разбирает 35-ый Пленум ВАС от 22.06.2012. При этом он рекомендует, что если исполнение решения суда, налогового или иного органа приостановлено, т.е. у решения уже нет исполнительной силы, то тогда суд не вводит процедуру банкротства.

Таким образом, решая вопрос об открытии дела о банкротстве суд должен, учитывая конкретные обстоятельства и возможные мотивы должника в оспаривании долга, выбирать между рекомендациями 25-го и 35-го Пленумов ВАС.    

Компенсация текущих затрат при отсутствии средств у должника

После реформы Гражданского Кодекса текущие затраты в процессе ведения банкротного дела при нехватке средств у должника должны быть возложены на участников должника. С другой стороны, п. 3 статьи 59 закона о банкротстве возлагает эту обязанность на заявителя. Однозначно этот вопрос судебной практикой пока не решен. Есть мнение, что последовательность расходов такая: сначала расходы возлагаются на участников, потом на заявителя. Если заявитель, в результате неоплаченных ему долгов, тоже не имеет средств, то только на участников.

Но что делать, если и таких денег не хватает на текущие расходы по обеспечению наполнения конкурсной массы? Например, нужно взыскать долг с российского гражданина, проживающего в Лондоне. Потребуются расходы на адвокатов, возможные командировки. Или, наоборот, нужно оплатить или оспорить исполнительный лист зарубежной компании. Опять требуются валютные расходы.

Очевидно, что зарубежный долг всё равно придётся оплатить, стараясь не допустить больших штрафных санкций за нарушение сроков. Для этого придётся прибегнуть к заёмным средствам, которые потом всё равно нужно будет вернуть кредитору.

А вот откуда взять средства на выбивание дебиторской задолженности со стороны контрагентов? Конечно, можно продать долг третьему лицу. Но для этого потребуется согласие собрания кредиторов. Управляющий может профинансировать соответствующие действия из собственных средств на условиях займа, если операция по взысканию дебиторской задолженности сулит с большой вероятностью не только покрытие расходов на неё, но и ощутимое пополнение конкурсной массы. Аналогично такое финансирование может взять на себя любой кредитор, поскольку при этом не создается проблема конфликта интересов. Это очевидно никому не вредит. Это финансирование не управляющего, как такового, а конкретного мероприятия. Юридически, это заем, это текущий платеж, который будет относиться к той же очереди, к которой относились обязательства, которые он погасил (например, если это будет «найти юриста», то это будет вторая очередь текущих платежей). Однако при решении вопроса о взыскании дебиторских задолженностей и конкурсный управляющий, и кредиторы всегда должны ориентироваться на экономическую целесообразность этих действий.

По материалам видеолекции

Часть II. Возбуждение дела о банкротстве и основные процедуры банкротства. Контроль за расходами арбитражного управляющего

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль