Споры о наличии фактических отношений по оказанию услуг

979
Такие споры возникают, когда договор между сторонами не подписан, не заключен или недействителен, но услуги, тем не менее, оказывались, и есть акт, которым подтверждается, что услуги приняты.

Акт может заменить договор

Основной тезис - акт заменяет договор по недействительности/незаключенности, и услуги считаются оказанными, а предмет договора считается согласованным, если такой акт подписан представителями сторон. Тонкий момент в том, что такой акт должен быть подписан людьми, имеющими необходимые полномочия. Т. е. если у вас есть полноценный договор, к нему есть акты, то акты подписываются людьми, которые уполномочены на подписание актов, или их полномочия следуют из обстановки. В том же случае, когда договора нет, полномочия лиц, подписывающих акт, должны быть больше - это должны быть лица, уполномоченные заключать сам договор, раз акт заменяет договор, и полномочий из обстановки или доверенностей на совершение небольших действий может не хватить.

Есть судебная практика, где суды нередко становятся на сторону заказчика, который заказчиком не был и утверждает, что акт подписан неуполномоченным лицом. Если исполнителю не удается доказать полномочия из обстановки, взыскать оплату по такому договору бывает сложно.

Рамочный договор и ст. 429.1 ГК РФ

В ГК появилась статья о рамочном договоре, ст. 429.1 ГК РФ (правила о рамочном договоре уже были в практике и до ГК). Согласно статье стороны могут подписать между собой рамочный договор, т. е. договор с открытыми условиями, где существенные условия не будут фигурировать непосредственно в тексте, например, предмет услуг, но будет прописан порядок, каким образом определяются существенные условия. Раньше, до появления этой статьи в ГК была проблема: такие отношения по техническим заданиям воспринимались судами как одноразовые сделки, а рамочный договор, подписанный между ними, воспринимался как не имеющий к делу отношения документ. Те правила об ответственности, о порядке разрешения споров, гарантии качества, которые содержались в рамочном договоре, иногда было трудно применить к отношениям, которые сложились постфактум, т. е. к отношениям, которые сложились в дальнейшем по техническим заданиям. Сейчас эта проблема решена, есть прямая ссылка на ГК.

Ст. 438 ГК РФ

Еще одна новая норма ГК – это норма п. 2 ст. 438 ГК РФ о возможности согласования порядка заключения договора через акцепт молчания. В договоре может быть предусмотрено, что конкретный объем или виды услуг определяются в технических заданиях, а дальше описывается порядок, как эти технические задания согласуются. Одна из сторон направляет другой техническое задание, или спецификацию, или смету, и если раньше нельзя было предусмотреть в договоре условие о том, что такой документ считается принятым другой стороной, если эта сторона ничего не ответила (например, в течение 3 дней), то сейчас такое условие в договоре возможно. Исполнитель, получив такую заявку от заказчика, должен быть крайне осмотрителен, и если он не хочет браться за такие услуги, и думает, что не сможет их исполнить надлежащим образом, он должен будет в срок, предусмотренный договором, обязательно отреагировать, сообщить, не принимает заявку. Иначе его обязательства возникнут по умолчанию, если это предусмотрено договором.

Госзаказ

Еще один момент связан с фактическими отношениями с госзаказчиком. Процедура закупок для госзаказчиков регулируется совершенно особым законодательством, есть два особых закона: 44-ФЗ и 223-ФЗ, это нормы на грани с ГК, зачастую, соотносящиеся довольно сложно.

В практике возник вопрос о том, как быть с ситуациями, когда услуги госзаказчику фактически оказываются, но договор не заключен. Это нарушение норм того же закона 44-ФЗ о контрактной системе. Заказчик должен заключить договор по определенной процедуре, с определенными требованиями, он должен обеспечить конкуренцию при заключении договора.

Может ли заказчик фактически принять услуги от определенного исполнителя, а потом исполнитель обратится в суд с требованием оплаты, например, по правилам неосновательного обогащения? Практика ВАС была здесь строга, без исключений. ВАС считал, что такие услуги не подлежат оплате, поскольку иное было бы прямым способом обхода закона о госзакупках.

Но в начале 2015 г. в практике ВС РФ (определение ВС РФ от 21 января 2015 г. № 308-ЭС14-2538) появилось небольшое исключение, где ВС допустил взыскание платы за услуги даже без заключенного договора. В тексте определения было описано, в каких очень специфических случаях - если сложились долгосрочные отношения с этим исполнителем, и по другим основаниям, в крайне ограниченном количестве случаев, - всё-таки возможно, что госзаказчик должен будет оплатить услуги в фактически бездоговорных отношениях. Это было единственное исключение в практике ВС РФ в делах подобного рода, поэтому фактическое оказание услуг госзаказчику без заключения договора оказания услуг не приведет к возможности взыскания оплаты этих услуг. В дальнейшем было еще несколько определений по аналогичной теме, но уже с противоположным решением, где исполнителю отказывали во взыскании неосновательного обогащения с госзаказчика, мотивируя это специальными правилами закона о госзакупках.

Реально ли подтвердить оказание услуг без договора и акта

Бывают ситуации, когда нет ни договора, ни акта. Каким образом можно подтвердить, что услуги были приняты, были фактически оказаны? Шансов здесь у исполнителей немного, но все зависит от того, насколько они убедительны в доказывании своей позиции в суде.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

5 самых частых споров по договору возмездного оказания услуг

Читайте также

Читайте также в журнале «Арбитражная практика для юристов»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.