Взыскание денежных средств за неисполнение судебного акта

2622
Введённая в июне 2015 г. статья 308.3 ГК РФ затронула правила обеспечения прав кредитора как по денежным, так и неденежным обязательствам. Нововведение можно назвать аналогом французского астрента.

См. также Что юристу компании нужно знать об исполнительном производстве 

Ст. 308.3 ГК РФ: астрент

Суть этого законодательно института сводится к обеспечению прав кредитора по обязательству путем присуждения в его пользу денежных средств на случай неисполнения должником судебного акта. При этом статья 308.3 Гражданского кодекса РФ делает ссылку на пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ (неустойка).Такой способ защиты прав кредитора не препятствует применять к должнику меры ответственности за ненадлежащее либо неисполнение обязательств (гл. 25 ГК РФ).

До этого юристам астрент был известен по постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.14 № 22). Документ предусматривал ответственность за неисполнение судебного акта в виде денежных санкций – начисляемых процентов на взысканную сумму, единовременной денежной суммы, денежной суммы, начисляемой периодически, в том числе с использованием прогрессивной шкалы.

Из положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ и постановления № 22 следует, что астрент представляет собой ответственность именно за неисполнение судебного акта, а значит, основание его применения отлично от оснований ответственности за нарушение обязательства (неустойка, проценты по статье 395 ГК РФ и пр.).

С момента поправок прошло достаточно времени, и сегодня суды уже вынесли первые решения, которые позволяют выявить ключевые моменты реализации новых положений закона.

К каким обязательствам можно применять астрент: денежным или неденежным

Денежное обязательство представляет собой такое обязательство, в силу которого на должнике лежит обязанность уплатить деньги. Иными словами, деньги выступают именно в качестве средства платежа (п. 1 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

<>Соответственно, к неденежным обязательствам относятся иные обязательства, где деньги не играют роль платежного средства: обязанность выполнить работы, вернуть индивидуально-определенную вещь и пр. При этом мы не имеем в виду неимущественные обязательства, указывая на них, мы прямо это оговариваем (например, обязательство о передаче документов).

Денежные обязательства

Положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не исключают ее применения к денежным обязательствам, поскольку требование о взыскании долга квалифицируется как присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ). Иной способ защиты права, который был специально применим к денежным требованиям, в статье 12 ГК РФ отсутствует.

Однако в вопросе применения положений этой статьи к денежным обязательствам мнения судов разнятся.

С одной стороны, суды не применяют астрент к денежным обязательствам (решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.15 по делам № А60-30930/2015, № А60-34389/2015, от 15.09.15 по делу № А60-29387/2015решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.15 по делу № А45-15682/2015).

Из практики. Суд удовлетворил требования истца об оплате задолженности по договору поставки, неустойки, но отказал во взыскании процентов, которые подлежат начислению на присужденную сумму (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.15 по делу №А27-8974/2015).

Причина такого толкования законодательства судами может быть в следующем: пункт 2 постановления № 22, который предусматривал астрент по денежным обязательствам, был отменен Верховным судом РФ (п. 133 постановления Пленума от 23.06.15 № 25) спустя двадцать три дня после начала действия статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. Вероятно, суды расценили такое обстоятельство как невозможность применения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ к денежным требованиям (решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.15 по делу № А53-19483/2015постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.15 № 17АП-8790/2015-ГК по делу № А71-1323/2015).

С другой стороны, в судебной практике уже появились решения, по которым суды в отношении денежных требований присуждают также проценты на случай неисполнения судебного акта.

Из практики. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 14.09.15 по делу № А56-49888/2015 применил статью 308.3 Гражданского кодекса РФ к отношениям по взысканию денежных средств – установлена обязанность должника выплачивать истцу 3,09 рубля за каждый день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу. Более того, есть судебные акты, в которых суды присуждали астрент не только по основному требованию, но и на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.15 по делу № А40-138882/15).

Анализируя судебные акты, по которым истцу отказывали во взыскании денежной суммы по статье 308.3 Гражданского кодекса РФ, можно найти отличие от решений судов г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, в которых исковые требования удовлетворяли. В отказных решениях судов истец предъявлял ко взысканию неустойку, начисленную на сумму долга, и суд удовлетворял такие требования. А в тех судебных актах, где требование истца применить статью 308.3 Гражданского кодекса РФ удовлетворяли, речь о неустойке не велась.

Поскольку достаточная практика пока не сформировалась, можно лишь предположить, что одной из причин неприменения положений статьи 308.3 ГК РФ стало в том числе исключение двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Неденежные обязательства

Касательно применения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ к неденежным обязательствам в настоящее время противоречий нет. Суды единообразно признают возможность взыскания денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в натуре (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.15 по делу № А27-8974/2015).

Стоит отметить, что астрент можно применить также к лицу, которое признано банкротом (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.15 № Ф06-27306/2015 по делу № А12-46311/2014).

Применение положения об астренте к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 г.

По денежным требованиям суды по сути ретроспективно отказывают в присуждении астрента, учитывая отмену пункта 2 постановления № 22. Так, если первая инстанция присудила астрент в период действия пункта 2 постановления № 22, но далее решение обжаловали в вышестоящих инстанциях, то суды отменяют такие судебные акты (определение Верховного суда РФ от 18.09.15 № 304-ЭС15-3745, постановления арбитражных судов Северо-Западного округа от 24.07.15 по делу № А45-11869/2014Уральского округа от 23.07.15 по делу № А60-46062/2014).

Либо суды указывают на возможность пересмотра судебных актов в этой части на основании части 3 статьи 311 АПК РФ по новым обстоятельствам в связи с отменой пункта 2 постановления № 22 (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.15 по делу № А55-23042/2014).

С применением положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ к неденежным требованиям сложностей нет, так как статья разрешает это.

Читайте на тему

Как применять новые положения ГК РФ: астрент и взыскание процентов по статьям 317.1 и 395. Выводы на основе судебной практики



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.