Отказ от исполнения обязательств по договору

2001
В прежней редакции ГК РФ вопрос отказа от обязательств по договору регулировался ст. 310, в новой редакции состав статьи был существенно дополнен, появились принципиально новые моменты.

Согласно содержанию статьи, название которой - «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства», всё-таки возникает ряд возможностей одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору.

См. также

Положения ст. 310 ГК РФ в последней редакции

Возможные условия неисполнения обязательств

Во-первых, в п. 2 ст. 310 ГК указано условие такой возможности: «... если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами», в этом случае «... право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности», исключая случаи, когда «... законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне». В том числе, сторонам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, даётся возможность согласовать в договоре право на отказ от его исполнения.  

Break fee

Во-вторых, и это самое существенное дополнение, в п. 3 ст. 310 описан принцип оплаты за отказ: «... право на односторонний отказ от исполнения обязательства... может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства».

Аналогичный инструмент в британской практике носит название «break-up fee» или «break fee». В каких случаях он применяется? Это возможность одного контрагента по сделке выплатить другому своеобразные отступные, когда первый отказывается исполнять ту или иную обязанность по договору. Раньше не было однозначно понятно, можно так делать или нельзя, теперь в ГК это прямо разрешается.

Правовая квалификация отказа от исполнения обязательств

Возникает вопрос, связанный с юридической природой «break fee»: как именно его следует квалифицировать? Ряд авторитетных специалистов рассматривает этот инструмент как некий аналог возмещения потерь, но есть и другая позиция, предлагающая отнестись к нему как к разновидности неустойки. В ГК по этому поводу конкретизации нет, но практическая значимость этого вопроса довольно высока, поскольку связана с механизмами снижения или невозможности снижения размера выплаты. Если это аналог неустойки, по суду её размер можно уменьшать в исключительных случаях, если же возмещения потерь, то, как правило, уменьшать нельзя. Есть и третья позиция — что это принципиально новая конструкция, и поскольку в законе не предусмотрено снижение сумм, то и делать этого будет нельзя. Но в дальнейшем этот вопрос будет решаться в судебной практике.

По материалам видеолекции

Реформа ГК РФ: новые «английские» инструменты при структурировании договоров

Читайте также

За односторонний отказ от договора стороны предусмотрели определенную денежную сумму. Как суды квалифицируют такую выплату

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль