Споры о смешении товарного знака и доменного имени

817
С развитием интернет-коммуникаций и бизнесом в виртуальной сфере появился особый тип ситуаций, связанных с совпадением доменных имён и названий брендов.

Домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак

С одной стороны, доменное имя не является самостоятельным средством индивидуализации, и его владелец не признаётся автоматически владельцем товарного знака. С другой, применение имени бренда как доменного — это частный случай использования товарного знака.

Это порождает ситуации, когда было зарегистрировано некое доменное имя, а затем другой субъект, не владелец домена, зарегистрировал на себя сходный с этим именем товарный знак, начал использовать, обнаружил, что в сети уже есть это доменное имя и подал иск к его администратору.

Будет ли в данном случае иметь место нарушение права на товарный знак? Если исходить из того, что сходное с товарным знаком имя в домене — частный случай использования знака, получается - да, нарушение есть, независимо от времени регистрации доменного имени.

Товарный знак важнее домена

Но логично возникает вопрос о справедливости: ведь администратор доменного имени регистрировал соответствующий домен добросовестно и не мог предположить, что кто-то в будущем захочет оформить на себя такой же товарный знак. О стремлении нарушить права будущего правообладателя не могло идти и речи. Можно ли в подобных обстоятельствах признавать нарушение?

В справке Суда по интеллектуальным правам прямо не сказано, что как нарушение классифицируется использование «… доменного имени, зарегистрированного ранее», но общая позиция сводится к тому, что любое использование в доменном имени чужого товарного знака представляет собой нарушение исключительного права.

И единственное исключение, когда, по справке, приоритет должен быть отдан администратору доменного имени, - если обладатель прав на товарный знак зарегистрировал его недобросовестно. То есть он заранее знал о существовании уже получившего известность среди потребителей чужого доменного имени и намеренно в целях паразитирования на положительной репутации домена зарегистрировал сходный с ним товарный знак. Суд по интеллектуальным правам подчеркнул, что в этом случае следует вставать на сторону администратора доменного имени.

Суд может поддержать владельца домена

На практике же суды, в том числе, Суд по интеллектуальным правам, уже занимали позицию, когда в действиях владельца домена не было обнаружено нарушения, поскольку доменное имя было зарегистрировано ранее товарного знака. Например, не так давно эта инстанция занималась спором по поводу товарного знака «Чип-топ» (постановление от 4 февраля 2015 года № А40-58425/2014). Суд поддержал администратора доменного имени. Хотя доменное имя не является средством индивидуализации, и принцип старшинства здесь как бы не действует, но «... В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное доменное имя было зарегистрировано и право его администрирования ответчиком получено ранее дат регистрации истца в качестве юридического лица и приоритета товарного знака».

Подготовлено по материалам видеолекции

Читайте на эту тему

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль