Нотариальное удостоверение решений собраний: разъяснения ВС РФ

3242
Что думает Верховный суд о нарушении правила обязательного удостоверения решений собраний нотариусом либо регистратором.

См. также Решение собрания: удостоверение у нотариуса

В постановлении Пленума ВС РФ 23.06.2015 № 25 затронут вопрос о несоблюдении нотариальной формы либо правила об обязательном удостоверении регистратором решений общих собраний участников хозяйственных обществ (п. 107, абзац 3).

Статья 67.1. в п. 3 Закона 99-ФЗ, который действует с 1 сентября 2014 года, предусматривает правило об обязательной необходимости подтверждения принятия решений собраний тем или иным способом.  При этом для публичных акционерных обществ (ПАО) такой способ только один – удостоверение регистратором, который ведет реестр акционеров этого ПАО.

Для непубличных АО возможно два варианта: либо нотариальная форма, либо регистратором, если этому регистратору, который ведет реестр, переданы функции счетной комиссии.

В ООО по умолчанию применяется нотариальное удостоверение решений общих собраний участников, но иной способ можно предусмотреть либо уставом, либо просто решением общего собрания участников принятого единогласно.

См. также Удостоверение договора у нотариуса

Несоблюдение удостоверения не входит в перечень оснований ничтожности

В юридическом сообществе возник вопрос по поводу несоблюдения этих правил. Перечень оснований ничтожности решений собраний содержится в ст. 181.5 ГК РФ, там ничего не сказано про несоблюдение удостоверения и никакими другими законами это  тоже не установлено. Общее правило гл. 9.1 Гражданского кодекса говорит о том, что не упомянутые в перечне решения,  которые  приняты с нарушениями, являются оспоримыми. Более того, в статье об оспоримости решений указано, что решение оспоримо, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Напрашивается вывод, что это применимо и к обязательному удостоверению решений собраний. Но это бы лишило смысла норму об обязаательном удостоверении и Верховный суд прояснил это в Постановлении №25.

ВС РФ: неудостоверенное решение собраний является ничтожным

Ответ на этот вопрос содержится в законодательстве, потому что решение собрания очень схоже по своей правовой природе со сделкой, даже практически ею является. Значит, для восполнения тех пробелов, которые содержатся в главе 9.1, можно применить ст. 163 п. 3 ГК РФ, где сказано, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Именно так и поступил Пленум ВС РФ, разъяснив, что решения общих собраний участников хозяйственных обществ неудостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1, 3 п. 3 ст. 67.1, если иной способ не предусмотрен уставом ООО, либо решением общего собрания его участников, принятым единогласно, является ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Такими же ничтожными Пленум считает и решения неудостоверенные регистратором, потому что даже в ст.  67.1 в п.3  собственно термин «удостоверение решения» используется как для нотариального удостоверения, так и для удостоверения регистратором. Это дает возможность по аналогии с законом применять правила пункта 3 ст. 163 не только к случаям несоблюдения нотариальной формы, но и в случае несоблюдения правил удостоверения регистратором.

Другие способы удостоверения решений собраний

А что делать, если  уставом предусмотрен был иной способ, например, подписание всеми участниками или использование технических средств, каково последствие будет в этом случае? В уставе записано, что все решения собраний записываются на видео и носитель с видеозаписью должен прилагаться к протоколу. Приносят этот протокол в регистрирующий орган, возникает вопрос о том, должен ли регистрирующий орган просматривать эти записи. А что делать, если запись не приложена?  На этот вопрос Пленум ВС РФ отвечает, что в данном случае ничтожности не будет. Ничтожность будет только в случаях, когда удостоверение обязательно и оно не исключено путем принятия решения или по уставу.  

Нельзя признать неудостоверенное решение собрания действительным через суд

До появления постановления Пленума некоторые юристы полагали,  что  раз правило о ничтожности распространяется на несоблюдение нотариального удостоверения решений собраний, то можно по аналогии применять и положение п.1 ст. 165 ГК РФ, которая помогает нам исцелить сделку, требующую нотариальной формы, путем обращения в суд.  Если одна сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки, сторона, которая сделку исполнила, может пойти в суд и тогда, суд может принять решение, которое уже тогда исключит необходимость нотариального удостоверения решения и признает сделку действительной.

Пленум ВС разъяснил, что не применяется п.1 ст. 165 ГК к решениям собраний участников, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме. Таким образом, ВС РФ избавил суды от дополнительной нагрузки.

Подготовлено по материалам видеолекции

Еще в лекции Дениса Новака «Решения собраний в новом постановлении Пленума»:

  • Деление решений собраний на оспоримые и ничтожные
  • Какие последствия несет последующее одобрение решения, которое изначально было принято с нарушением
  • Как выполнить обязанностьзаблаговременного уведомления в письменной форме других участников сообщества перед оспариванием решения
  • Каковы последствия непредставления в суде  доказательств того, что были направлены заблаговременные уведомления

Еще видеолекции на эту тему

Читайте в журнале «Юрист компании»

Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.