Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

129
 Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

Ссылки на аббревиатуры вместо законов недопустимы

31.07.2006 ООО «Фемида-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (то есть расшифровать сокращения «АПК РФ», «ГК РФ»). <…> В удовлетворении заявления ООО «Фемида-5» о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными. Не соглашаясь с принятым определением, ООО «Фемида-5» в апелляционной жалобе ссылалось в том числе на то, что в решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей «Особенности осуществления градостроительной деятельности...». Сокращение АПК РФ еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ – Республика Фиджи. <…> В кассационной жалобе ООО «Фемида-5» просит <…> полностью отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и разъяснить (расшифровать) использованные сокращения, так как принятые судебные акты должны соответствовать требованиям статей 170 и 185 АПК РФ и содержать в себе ссылки на Закон, а не на сокращения и какие-то аббревиатуры.

(Постановление ФАС Московского округа от 20.04.07 по делу № А40-7623/06-57-73) Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

Убытки компании – нервный срыв директора

ООО «Трапеза» <…> обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» <…> о взыскании действительного ущерба в размере 11 033,79 рубля; упущенной выгоды в размере 323 833,11 рубля; компенсации вреда генеральному директору Масловой О.В. в размере 500 000 рублей. Далее <…> истец увеличил сумму в возмещение морального вреда генеральному директору Масловой О.В. до 1 000 000 рублей. <…> 27.03.2007 после предварительного уведомления электроэнергия в магазине ООО «Трапеза» ответчиком была отключена <…>. Ссылаясь на отключение электроэнергии в продовольственном магазине и возникновение убытков в размере стоимости испорченных продуктов <…>, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании понесенных убытков, а также компенсации морального вреда.

(Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.07 по делу № А64-3091/07-9)
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль